В принципе, бытовая магия настолько примитивна по своей сути, что нет ничего удивительного, что она вошла в обиход и стала услугой, продающейся за деньги.
Вот только…
В традиционной магической культуре шаманов и родовых колдунов были (и есть) негласные правила:
— шаман (колдун) не может ничего делать для себя (лечить, улучшать), он может только защищаться или биться в объявленных кем-то (или чем-то) битвах;
— он (она) не могут делать на своих способностях бизнес (в традиционных культурах «благодарность» за их действия всегда была весьма скромной: максимум — туша убитого животного),
— нарушение этих правил, так же, как и негативное воздействие на кого-то по заказу третьих лиц в корыстных целях настолько опасно и наказуемо, что ни один РЕАЛЬНЫЙ шаман за это не возьмётся.

Но… за всё это берутся многочисленные дельцы от «магии», к магии отношения не имеющие. Это именно они налево и направо ставят всем диагноз «порча» и «проклятие», чтобы тут же предложить свои услуги по их снятию. Вы встречали таких? Знайте, что это — шарлатаны. Они назначают вам за это цену? знайте, что это — шарлатаны вдвойне. И имя им — легион. Их тьмы, и тьмы, и тьмы. Но их много потому, что есть спрос. Увы, люди верят в «родовые проклятия», которые настолько редки, насколько редки те, кто способен подобные проклятия наложить.

Отдельная категория — фокусники-«ясновидящие». Да, есть такие (я к ним не отношусь). Они действительно «видят». Они — прекрасные «диагносты», вот только… Мало кто знает о том, что чем больше развиты экстрасенсорные способности, заточенные на «видение», тем меньше — способности на «действие». Природа (или Всевышний) распорядились так, чтобы две эти способности питались из одного источника личной силы и компенсировали одна другую. Есть и из этого правила исключения, есть люди, сильные и в «видении», и в «трансформации реальности», но они редки так же, как и пророки. В быту же любой видящий интуит-фокусник готов объявить себя «целителем» и колдуном — и это тоже проверяется легко: он хочет от вас бабки? Пошлите его в лес! (или подальше).

О бабках. Если бабка берёт бабки — это не бабка, это недоделанная стерва-шарлатанка. (С «дедками» — та же фигня).
О гадалках. Собственно, методология гадания не важна. Это категория опосредованного видения — через кости, карты или линии на руке. Но и здесь всё однозначно: гадалка за деньги — это туфта. Но и этого мало. Я бы никому не советовал обращаться к гадалкам. Объясню почему.
У меня был учитель, которая обучила меня гаданию по руке и на картах, (и не только, в первую очередь — травничеству), На моих глазах она, профессор и доктор наук, творила чудеса. Но когда я уже освоил практику, я услышал от неё фразу, после которой практику прекратил. А она сказала следующее:

Есть гадалки плохие и хорошие. И даже если они видят правильно и говорят одинаково, между ними есть огромная разница:
— гадалка «плохая» говорит, то, что видит, и всё сказанное обязательно сбудется.
— гадалка «хорошая» говорит то, что видит, но у человека есть шанс что-то изменить. После «плохой» гадалки на человеке остаётся программа, после хорошей — нет.

Я не был уверен, что я — «хорошая» гадалка, и когда мои предсказания через несколько лет сбывались на 100%, я решил больше не рисковать и гадать перестал. И теперь этим не занимаюсь. Как не занимаюсь и многим другим… для кого-то. Ну, вы поняли.

Ещё раз повторю: если с вас хотят бабки — проходите мимо. За бабки вы найдёте только шарлатанов.

— Приготовьте сборный горшочек с кроликом. — Прошу к столу! — Положите мне капусту и картошку, а кролика не нужно.
— Хлеб не ставьте — я худею. А на завтрак приготовьте 2 лагмана.

Необычные блюда:
— яичница с грибами,
— блинчики без муки,
— курица, запечёная с творогом («как у мамы»),
— окрошка с солёными огурцвми,
— грибной суп на мясном бульоне,
— луковый пирог с сыром без лука,
— сок фреш из картофеля.

Возможно, я что-то ещё вспомню и дополню список, но неизменным остаётся правило: я готовлю ТОЛЬКО блюда из собственного меню, благо оно обширное и есть из чего выбрать.

Есть мифы и есть закономерности.

Женское начало тяготеет к силам природы и смерти, к деторождению и чувствам, мужское — к логике и творчеству, к потенции и развитию. Женское начало — хтоническое: земля и плодородие, мир подземный и духи природы, мужское — горние выси Ума и Духа, Творчество и создание нового, ранее не бывшего. Женский консерватизм и мужской бунт Творчества с Большой буквы.
Это закономерность.

Мифы:

Никто не просчитал женское и мужское начало в отдельно взятом индивиде. Женщины-ведьмы кажутся многочисленными не столько благодаря своим способностям, сколько благодаря своей активности, в которой стремление к деторождению компенсирует способности (я об этом уже писал в разделе «Ведьмы и Стервы»). Мужчины-ведьмаки редки не столько по недостатку способностей, сколько по природе мужского начала: оно или выносит их из области духов в область Духа, либо — под воздействием половых гормонов и инстинктов первенства среди подобных — из обеих этих областей — в перья и клёкот, в понты и бабки. Сексуальное чувство одних (баб) заставляет к магии прибегать (дабы обрести власть над мужиками, привороты и т.п.), других (мужиков), от магии уходить, погружаясь в трясину внешнего успеха (бабки, успех, бицепсы). Женщина с помощью магии пытается привязать ОДНОГО, мужчина с помощью понтов и перьев пытается быть привлекательным для МНОГИХ. Это — биологическое поведение: самки должны обеспечить стабильность для потомства родившегося, самцы — максимальное разбрызгивание спермы и потомства какого-угодно, но своего.
Мне почему-то кажется, что способных людей и там, и там поровну, но женщины видят смысл в своих способностях (даже если их нет), а мужики — не видят, их цели лежат либо выше (Дух), либо слева (понты).
Именно поэтому ведьм якобы так много, а ведьмаков якобы так мало. На самом деле их число одинаково. Просто среди тех, кто называется ведьмами, реальных ведьм — доли процента, а среди мужиков это принято скрывать — либо по причинам статуса в обществе понтов, либо по причине убеждений в низменности полученных ими способностей на Пути Духа. Уважаю последнее, но уверен, что Путь Духа без способностей в видении мира духов — нереален.

Иллюстрация к написанному: я встречал и встречаю очень много разных людей и раньше и сейчас: раньше — работая психологом и психотерапевтом, сейчас — содержа гостиницу в «месте силы». Из полчищ «ведьм» и тогда и сейчас я встретил всего три квадриги, во главе каждой из которых стоял мужик (а ведьмой в каждой квадриге была только одна-единственная), а мужики со способностями встречались только по одиночке, но я могу вспомнить их по именам: Сергей — экстрасенс разрыватель кошек, «белый маг» и хантыйский шаман В., йог-Королёв, дырявый колдун Лозовой, православный мистик Володя, безымянный сетевик из Москвы, хронически-несозревший мальчик из Томска…
Я не вспоминаю тех, кто на что-то претендовал, но по сути, никем не являлся,
Получается, что даже в моей, пусть и непрезентабельной, выборке, реальных мужиков оказалось даже больше, хотя если бы вы знали число дам, на что-то претендующих, вы бы удивились… я уже этого не делаю — рутина-с… 🙂

Очередная дискуссия о правомерности смертной казни.
Неожиданно для себя пришёл к выводу:
Я — ЗА смертную казнь, если готов стать палачом сам, приняв грех на душу, которая может сгореть в геене огненной, но я ПРОТИВ палача-государства — у государства нет души и гореть нечему, а про людей во власти я, увы, ещё худшего мнения. Я лучше сам убью, чем отдам кого-то на растерзание этому тупому монстру.

…

Тем более НАШЕМУ нынешнему монстру.

— Чего вы хотите от иллюстраций к вашим притчам?
— Хочу, чтобы картинки были смешными.

Сказал и подумал — а не много ли я хочу?. Ведь уметь пересказать анекдот — это одно, посмеяться анекдоту — это другое, но придумать анекдот — это, извините, третье.

но я хочу.