Вообще-то я даже немного уважаю Андрея Малахова как профи. Вернее, начал уважать с определённого момента, потому что раньше он явно не дотягивал, потом начал учиться. Я не уважаю то, ради ЧЕГО он поставил под удар свою репутацию, видимо, лавры Опры Уинфри не давали ему покоя, вот только ни «Большая стирка», ни «Пусть говорят» ему в этом не помогли. Он и сам это, видимо, чувствует, потому и была недавно попытка изменить формат и нанять другую команду редакторов и режиссёров, которые должны были повысить уровень программы: первой должна была стать программа о воде (с учёными и исследователями), второй — программа о дауншифтинге, с вашим покорной слугой в качестве героя. Но попытка не удалась, как я и предполагал, а потому и не дал согласия на участия во второй передаче, которая так и не состоялась, да и сам проект «возрождения» программы «Пусть говорят» не удался, и Малахов вернулся к скандалам в семьях алкоголиков. Бесславная кончина профессионала! А что вы хотели, если профессионал пошёл на поводу у публики? Или вы не знали какова публика? Именно такова, и более никакова.
Но я понимаю ЧТО толкнуло Малахова на риск ущерба собственной репутации. Успех проекта. Успеха нет, а репутация потеряна.
В гораздо меньших масштабах и я столкнулся с той же проблемой, когда «раскручивал» свой ЖЖ, проект «Бойцовский Клуб» (ныне закрытый), и сообщество дауншифтеров. За год я поднял последнее сообщество из небытия (оно было самым непосещаемым из аналогичных, но через год число подписчиков увеличилось в 10 раз!). Да, я рискнул «репутацией», устраивая там злачные драки и баталии, провоцируя публику на дискуссии, обостряя противоречия с прессой и журналюгами, и т.д. Не очень умный владелец сообщества, появившийся через год, обнаружил, что сообщество стало солидным по числу членов, и решил «порулить», давая мне указания что и как я должен делать. Это была супернаглость с его стороны, но я не стал спорить и ушёл, отдав ему его раскрученный ресурс. Что я поимел? Публика не оценила мои провокации и усилия по продвижению ресурса, ведь «репутацией» я не дорожил, и мою маску она восприняла как лицо. Злой Мустафа, что возьмёшь? Как бы то ни было, после моего ухода целый год сообщество гнило и прозябало, пока народ не взбунтовался против спама и «хозяин» не начал искать мне замену. Нашёл. Молодой и резвый модератор (третий по счёту) начал бурную деятельность… по перепечатке материалов, давно уже висевших в сети на разных ресурсах (в том числе и на моих). И дело даже не в том, что эти перепечатки рассказывали то о неудачниках-предпринимателях, то о лесниках, которые по определению должны жить в лесу, а не в городе, то о лагерях для душевнобольных — чувак был не в теме и грёб всё подряд, но мне не понравилось, что он начал паразитировать на моём новом сообществе, перепечатывая без ссылок все материалы, а потом и вовсе переманивая авторов к себе в моём же ресурсе. Но, если честно, я особо не напрягался — несмотря на все его пляски, активность «публики» в сообществе никак не возросла. А почему? Да потому, что «публика» — это такой зверь, которого нужно знать. Этот зверь питается только пищей, к которой привык — чем более она провокационная — тем лучше. Но кто же эти провокации придумает, если нет того, кто «в теме», и нет того, кто готов «рискнуть репутацией»?
Я это умею, да. Но уже не хочу. Ни в своём новом сообществе, ни в этом блоге. Переболел. Количество подписчиков меня не греет, а «популярность у публики», которая только жрёт жареное и ничего не даёт взамен, того не стоит.
Знаете, я больше не хочу играть в сетевые проекты и завоёвывать популярность, играя в игры на публику. Потому что публика в своей массе — дерьмо, и сам таким становишься, играя в её игры. Так что… Да здравствуют «закрытые» посты! Да здравствует моя скрытая от глаз публики жизнь!
А Малахов проиграл, похоронив себя для серьёзного телевидения, как проиграл и Гордон, «рискнувший» надеть маску сволочного «Гордон-Кихота», с которой не справился. Но им, по крайней мере, было чем рисковать — это их хлеб. А мой «хлеб» — в моём саду и в моих сараях. И ещё — в том, что пишется. Но не здесь.

С трёх разных ресурсов почти параллельно от разных людей слышу примерно одно: к чему шумишь? какая разница что и как называется? Пусть себе… Не парься! (Ну, это я обобщаю, конечно же, но смысл именно такой).
А я совсем недавно послушал интервью Павла Лунгина в программе Познера и на вопрос «Какую фразу Вы больше всего не любите?» он ответил:
— Когда мне говорят «Не парься!». А я парюсь! Я такой человек.

Вот и я тоже парюсь. Уж простите. И, честно говоря, не понимаю тех, кто «не парится». И не в последнюю очередь из-за того, что слишком многие «не парятся», у нас такая страна, такие дороги, такие дураки в правителях — народу по барабану, ему до фонаря, сугубо фиолетово, народ у нас «не парится». И те, кто наверху, тоже «не парятся» — а чего париться, когда народ всё проглотит, всё стерпит, и всем хорошо. Все хрюкают от удовольствия.
Но это всё лирика.
Хотел поделиться цитатой из другого интервью того же Павла Лунгина:

«— Мы живём в эпоху чудовищной потери смысла. Сегодня России предложено, прямо скажем, относительно сытное существование. (…)
Но в обмен на некоторую комфортность существования у людей отняли смысл жизни. Жить же только ради мира вещей, пусть даже супермодных, престижных, Россия не приучена. Человек не рождён для того, чтобы осознавать себя как небольшое, но рентабельное предприятие, в которое он вкладывает деньги, которые сам же и зарабатывает. Поэтому люди отчаянно ищут, откуда и куда мы идём. И эти вопросы «кто я?», «зачем я существую?» становятся одними из главных для нас.
— Скорее, этими вопросами задаются люди, уже имеющие некий жизненный опыт. А молодёжь гораздо больше волнуют проценты по кредитам или наличие свободных мест на курортах Гоа.
— На самом деле никто нe знает, что волнует молодёжь. Молодые склонны копировать тот стиль жизни, который пропагандируют масс-медиа. А подросткам сегодня чуть ли не с детских лет навязывается образ человека покупающего, им внушают, что их главная задача в жизни — потреблять.»
П. Лунгин. Интервью Шигарёвой в «Аргументы и факты» от 16.08.2008.
Кросспост в «ушельцах«.

Такое даром не проходит! Получи, фашист, гранату!

Написалось о проблеме «дауншифтинга»… здесь
Вернее, о том, стоит ли проблема обсуждения в Сети?