Наконец-то посмотрел фильм «Социальная сеть» (это про Фэйсбук и Марка Цукерберга, кто не в курсе).
Очень много эмоций и мыслей по результатам просмотра.
Во-первых, для достижения успеха в бизнесе проще быть всеядным задротом, обиженным на всех, чем человеком с аристократическими принципами, которые слишком долго думали, стоит ли отвечать на воровство идеи. Аристократы проиграли, беспринципный задрот выиграл. Бинго! В фильме шёл какой-то рефрен на его якобы гениальность, вот только странно, что все его идеи и финансовые решения оказались, мягко говоря, не его. И я разделяю эти сомнения, потому что давно не понимаю успех Фэйсбука по сравнению с существовавшими давно сетями Лайфжорнал и Майспэйс — мне, как юзеру, казалось, что успех заключался именно в том, что ФБ всё упростил и низвёл интерфейс до уровня сознания миллионов (то бишь тупо урезал возможности и сложность платформы под уровень интеллекта массового пользователя (которого, интеллекта то бишь, нет). В фильме я нашёл только одну фишку, которая объясняла причину успеха Фэйсбука: возможность знакомиться для озабоченных тинейджеров фактом проставления статуса «свободен» или «в паре» (или как там). Для задротов-студентов, умирающих от спермотоксикоза в американских кампусах, это, возможно, и было актуально, но для всемирной сети — уже нет. Почему же тогда ФБ? Ответ тоже прозвучал в фильме: «мода». И это — единственное внятное объяснение. Потому что я, как создатель провалившейся (увы) соцсети, могу оценить плюсы и минусы.
И мне, как основателю, очень близки были некоторые фразы из этого фильма, к примеру:
«Если сеть упадёт хотя бы на сутки, это будет непоправимо…». Т уже мысль и в тех же словах я пытался донести до своих партнёров по своей соцсети (коих было двое), но оба они до сих пор пребывают в уверенности, что ничего страшного не произошло, после того, как они обрушили своим бездействием сайт в стадии раскрутки на 3 суток. Они оба обижаются на меня за то, что я перестал с ними общаться, даже не понимая, насколько меня подставили. Я тогда унижался и умолял их поверить мне и хоть что-то предпринять, но они цувстовали себя на коне и просили поумолять их ещё. (Они были при этом в доле, но если при этом кто-то (спец или человек) готов упустить выгоду, то он — либо не спец, либо не человек, я, как оптимист, верю в первое, а не во второе, но от этого мне не легче — соцсеть сдохла, и именно потому, что на момент массового первичного посещения при массированной рекламе сайт три дня не работал). Хотя, если быть честным, то нужно признать, что стареющие спецы (и якобы партнёры) просто не смогли признать факт возможности успеха моего «непрофессионального» проекта, при том, что их собственные, «профессиональные», так и не получили развития. Бог с ними, проехали, но именно поэтому я никогда больше не буду работать с возрастными дядьками с личными психологическими комплексами.
В общем, и фильм оставил неприятный осадок. Этот фильм не имеет никакого отношения к искусству кино, он имеет отношение к истории бизнеса (в лучшем случае), по сути же он имеет отношение к истории успеха прохиндея, который, обманув всех, смог вовремя попасть «в тренд» и до сих пор держится на моде, которую потребляют дегенераты (я в этом убеждён, потому что сколько ни задавал вопросов, так и не получил ответа на простейший: чем же Фэйсбук (или слизанный с него Вконтакте) лучше ЖЖ или чего-то ещё? Мне так никто и не ответил. Я же, как юзер, вижу одни ограничения и неудобства, но меня никто не спрашивал, потому что доблестный Цукерберг уловил тенденцию и создал ресурс не для авторов, которые создают контент, а открыл площадку для дегенератов, которые делятся фотами котов, найденных в чужих записях, в надежде заиметь больше «лайков» и попасть в поле зрения таких же задротов, у которых статус «свободен». Соцсеть для импотентов и задротов. И основатель сети — такой же. И фильм про него недалеко ушёл. Увы.