Был фильм с таким названием. Хорошее название.
А есть ещё невыносимая лёгкость идиота.
«Я знаю только то, что ничего не знаю,» — так говорил Сократ. Вот только вторую часть изречения почему-то опускают, а Сократ продолжал: «Но другие не знают и этого!».
К чему я это? Сегодня слушал вторую лекцию Тер-Минасовой на «Культуре» (Academia) о языке. Советую — посмотрите, не пожалеете. И обе части. Сегодня она говорила, в частности, о несовпадениях в культурных контекстах, так сказать, о «сложностях перевода» и привела замечательный пример с английским of course.
В школе нас учили, что это слово означает «конечно», но не учили, что в современном английском оно используется только тогда, когда хотят обидеть собеседника, передавая ему следующий контекст: «Да конечно же, ты что, дурак? Не понимаешь?». Я, окончив обычную школу тоже поначалу постоянно использовал of course, но постепенно, начав общаться с носителями языка, перестал. Мне никто ничего не объяснял, просто я чувствовал, что люди вздрагивают, и сами никогда of course не употребляют. Употребляют really, shure, но не of course. И я перестал. А про негативный окрас этой фразы узнал только сегодня, из ящика.
К чему это я? О чём?
Да совсем о другом, на самом деле.
Всегда завидовал людям, которые трещали на иностранных языках, делая жуткие ошибки, с кондовым русским акцентом, используя калькированный перевод типа задорновского «Вич клок?» вместо «Вот из э тайм?». Завидовал не ошибкам, а невыносимой лёгкости, с которой они раскрывали рот и спикали, спикали, парлекали и шпрехали. Я же, с неплохой словарной базой, заикался и каждую фразу проговаривал в уме, просчитывая инфинитивы во временах и вспоминая знакомые обороты, чтобы «вич клок» не выпустить…
Люди, которые «не заморачивались», в последствии шли двумя путями: одни обезъянничали и перенимали разговорную речь с её идиомами, постепенно говоря всё лучше и лучше (да и я так же), а другие были настолько далеки от подобных глупостей, что так и продолжали по-русски «зэкать» и «вичклокать», хотя и нарабатывали словарный запас (выступление Мутко в Олимпийском комитете слушали?).
Вообще для меня эта тема «лёгкости» давно знакома. И не только в лингвистике. В актёрском мастерстве то же самое. Я пришёл в актёрскую школу поздно, с университетской базой, тоннами прочитанных статей по театроведению, десятками просмотренных спектаклей и рецензий на них, с работами по психофизиологии актёрского творчества, методиками актёрских тренингов… А рядом со мной оказались вчерашние школьники без мозгов, но с амбициями, и они Станиславского не читали, не говоря уже о Бруке и Грофе. Они выдавали «на гора» переигрыши и наигрыши, наивность и банальность, не зная, что это так называется и ни с чем свою игру не сопоставляя. Я на них смотрел и… завидовал. Завидовал этой «невыносимой лёгкости идиота», не отягощённого «горем от ума», завидовал их внутреннему праву на ошибку, о которой они и не подозревали, свободе от лишней информации, которая мне мешала почувствовать себя свободным… Мне многие говорили тогда, что умный актёр — это плохо. Лучше дурак, но талантливый. Свобода приходила ко мне в тех областях, где мне не мешали «мозги» — в пластике и в голосе. Там я мог «взлететь» над своей башкой и сделать что-то интересное. Наверное, потому что мало что об этом читал, или, вернее, мало что из прочитанного понял 🙂
Так что… невыносимая лёгкость идиота — не всегда невыносима! А «многия знания — многия печали»…
Позже я в этом много раз убеждался и в другом ракурсе бытия — когда встречал начитанных «эзотериков», готовых порассуждать о «Пути», о Духе, о практиках медитаций… но я видел, что слов много, а путь и не начинался — тропинка в книжках потерялась…
Вывод: голова — предмет нужный, но отнюдь не всегда. Иногда это «предмет тёмный и исследованию не подлежит», и о нём полезно забыть.

Вспоминаю старый анекдот. Идёт девушка ночью по кладбищу, а навстречу ей человек.
— Проводите меня, пожалуйста, мне страшно.
— А чего вы боитесь?
— Вампиров!
— А чего нас бояться?

И правда, чего бояться-то?
Вампиры кругом. Вампиры повсюду, но только не те, которые кровью питаются — это для ужастиков и для детишек дошкольного возраста.
Вампиры бывают разных сортов: бывают энергетические, а бывают энергетические. Нет, тут мы соврамши, они бывают ещё и энергетические!
Объясняю.
Энергия бывает разной. Ну, если очень грубо, то она одна, энергия-то, это не я придумал, не мне и отменять. Второй закон термодинамики, так сказать. И на кривой кобыле не объедешь. Но вот энергия человеческая бывает нескольких видов (нас же не интересуют вампиры, которые пьют берёзовый сок, верно ведь?).
Она бывает низшей, физической, мышечной, сексуальной, животно-инстинктивной, эмоциональной и агрессивной. Многие говорят, что у человека только эта энергия и есть, сексуальная то есть, и делают далеко идущие выводы, начиная её, родимую, накапливать зачем-то и всякими тантризмами заниматься. Эти люди были в школе двоечниками и Ньютона с Джоулем в гробу видали (врут, конечно же, коли б видали, то давно бы уже тантризмами не занимались…).
Второй вид человеческой энергии — энергия ментальная, интеллектуальная, сила мысли так сказать. Вещь, конечно же полезная, но только не для вампиров — не скачивается она, хоть ты тресни! То ли для «скачивания» собственный «жёсткий диск» должен быть объёмнее, то ли софт какой требуется, то ли оперативка должна быть не хуже, чем у «скачиваемого»… Короче, непрохонже! Природа, мать её! Нет своих мозгов, и ничего с этим не поделаешь, у другого не скачаешь и не отсосёшь. Отсосать-то, конечно же, можно, но только субстанцию (или если процесс нравится), а вот будет ли польза — вопрос. В общем, забыли про вторую энергию.
Третий вид — энергия, так сказать, «духовная» (не путать с «душевной», это из дамских романов), супраментальная, трансцендентно-астральная, интуитивно-сверхсознательная, мистическая, космическая, сакральная и ещё как-только-её-не-называют, а называют по-разному, потому что каша в голове, потому что со второй энергией «напряг», и потому что редкие люди к этой эпической силе (что, вы другую транскрипцию встречали?) в своей жизни прикасались. И всё, что подобные несоприкасавшиеся, но эзотерически-подкованные бесовские сущности про неё знают, так это то, что её, этой энергии навалом, лежит себе где-то нераспечатанная, и всё, что нужно — это настроить «канал траффика» и качать, качать, качать… подпитываться, так сказать. Стоит лишь научиться каналы эти обустроить. Для этого много есть предложений от разных «учителей», которые каждый свою «практику» предлагает, ну не за даром, конечно (они, учителя эти, про Эйншейна и его E=mc2 не забывают обычно, их E (энергия) не только в квадрате, но и в кубе увеличивается, если масса (m) дураков множится на их бабло ($): (E=m$2).
Ах, да, забыл. Такие люди верят обычно, что есть даже неохраняемые склады подобной энергии, и стоит туда наведаться, как ты в шоколаде — она сама к тебе прилипнет, и будет тебе счастье! Такие места они «местами силы» называют, и ездят туда (на Аркаим, к примеру), как на оптовую базу за товаром. Одна проблемка: каждый пришедший туда с голой … , унести оттуда может не больше того, что и обычно на себе носит — товара-то много, а вот тележки нету… А нету тележки-та! Вот ить незадача! Для того, чтобы унести E, нужно, оказывается, иметь собственный «вес» (m) нехилый, да ещё и какое-то (c) непонятное, вместо заплаченных уже разным учителям бабла ($), а им про это ничё, блин, не сказали!

Так вот, мы тут мимоходом выяснили, что, собственна, скачиванию (вампиризму) подлежит только первый и третий вид энергии человека. Второй тоже подлежит, но чё-то мало народу книжки читает, а ещё меньше из них пользу извлекает, хотя этому виду вампиризма детей с рождения учат — информацию извлекать и обрабатывать (а коли нечем?). Да, по ходу, и с двумя другими энергиями у вампиров та же проблема возникает: скачать-то можно, но (в первом случае) — только у тех, кто слабее (да и то ненамного — слон у комара сосать не будет, это в природе наоборот — комар у слона сосёт), а в третьем — ровно столько, сколько унести сможешь, если «мышцы» соответствующие накачал.
Вот и вывод: вампиры — крутые ребята, но, блин, потомственные — вампиром не станешь по желанию, на семинарах не научишься, сколько бабла ни заплати, и всё упирается в данность: либо эта данность есть, либо… ну да, нету.

Кросспост в сообществе «Друзей Аркаима» в ЖЖ.

Было бы, наверное, странно, писать словарь, в названии которого есть слово «ведьмаческий» и не упомянуть о ведьмах.
Ведьмы, они, с… создания магические. (Не путать с «мистическими», это две большие разницы, как говорят в Одессе!).
А что есть магия? Магия — низший жанр Пути. Так сказать, этнографически-примитивный, шамански-исторический, для человечества базовый, но, по большому счёту, устаревший. Камлания, вуду, заговоры и шабаши — это всё, конечно, интригует, но и свои ограничения имеет. Ведь магия она не для Пути, она для Тупика. Просто кому-то и в тупике комфортно, кто-то не дорос, а кто-то — просто женщина (ну или почти). Ведьма то есть. Существо приземлённое (по-умному если сказать — «хтоническое» и потенциально (именно потенциально) рожающее), с запросами обыденными, житейскими и с плодородием связанными: привлечь, приворожить, привязать, заставить спариваться, хворь извести, врагов и соперников (соперниц) прогнать (извести), родам помочь.
А магия, она не суть меняет, а на действительность воздействует, менять её пытается. Через человека на действительность влияет, но человек при этом не трансформируется, трансформируется окружающая среда и обитающие в ней существа и силы. Отсюда — возникающие напряжения и всегда — последствия. Для человека, вокруг которого существа и силы напрягаются, да и для ведьмы тоже, которая волну подняла и болото взбаламутила.
Поэтому такие профессии как свахи, сводни и повитухи всегда были ведьмовскими и именно их в средние века в Европе сжигали на кострах — мужики от официальной религии их сжигали, добропорядочные христиане-чиновники вместо всепрощения жгли пачками тёток, которые отбивали у них клиентуру, паству то есть. Всё понятно. Вопросов нет.
Вопросы есть по поводу ведьм современных. Вроде как и функции их традиционные на второй план отошли, гражданскими «спецами» освоены, откуда нынче-то ведьмы берутся?
А берутся они по двум причинам:
— первая — у дам случаются «способности», а куда их приложить — вопрос. Так сказать, «трансцендентный зуд» (но это у всех «эзотериков» и «эзотеричек») плюс удачные (и часто спонтанные) опыты по трансформации реальности. Способности просятся на реализацию, а спрос тоже имеется — желание плодиться и жить счастливо у окружающей публики никто не отменял. Психологи и гинекологи помогут не всегда, дохтура часто тоже не на высоте, вот тебе и сфера приложения сил!
— вторая — у публики есть спрос, а предложений маловато. Но есть деловая хватка и чувство «рынка услуг». Это шарлатанство, но случается весьма часто, если не сказать больше — «чувство рынка» — гораздо более распространённое заболевание нежели «способности» к трансформации действительности…

Но если не брать крайности, а брать чистое ведьмовство, то стоит заметить, опять же, две вещи:

1. «Ведьмовство», «ведьма» — от слова «ведать», то есть «знать». То есть кое-чего всё же знать нужно, одних способностей маловато. Откуда знания берутся — другой вопрос. К одним приходят извне без посредников, другие учатся у предшественниц (часто по родственным линиям), немногие читают литературу (несчастные!).

2. Я постоянно говорю о «ведьмах» в женском роде, хотя есть и такое редкое понятие как «ведьмак». Есть понятие «колдун», очень близкое, но это всё же другое. Не хочу сразу всё рассказывать, разве что намекну о том, что вся энергия у «людей с магическими способностями» берётся из энергии сексуальной, а вот она-то как раз и бывает очень разной. И парные ведьмы случаются гораздо чаще «одиночных», чего не скажешь о мужиках (наверное, дело в парных и непарных хромосомах, а чётные числа — прерогатива хтонического начала, но это уже из области «высшей математики», эфир засорять не стану)…. хм 🙂

Ну, и напоследок. Ведьмы, они были, есть и будут. Пока есть у человека способности определённого толка. Для кого-то ведьмовство — этап, для кого-то — образ жизни. От стадии развития зависит. Связаны ли ведьмы с «нечистой силой»? А то! Ещё как связаны! Слуги ли они Сатаны? Да вряд ли. Ведьмы связаны с земными силами, которыми кроме них и «разные другие» сущности управляют, а потому им приходится с ними либо сосуществовать, либо воевать за место «под тенью». Христианские чиновники утверждают, что они с ними «в союзе», но это они говорят только для того, чтобы кого-то поджарить ради бабла, к действительности это отношения не имеет.
Я лично ведьм люблю. Но больше люблю «транзитных», а не тупиковых. Тех, которые потом дальше идут, а не просто пляски устраивают… 🙂

Начну-ка я новый цикл… не уверен, что название сохранится… пусть будет «Ведьмаческий словарь» (не знаю как это правильнее назвать).
И пусть первой темой будут «фантомы».
В моём представлении (а я не буду ни на какие другие источники ссылаться), «фантом» — это человек, который не совсем себе принадлежит и не совсем свою функцию в этой жизни исполняет.
Это — живое существо, да, это — человек во плоти и крови, но … как бы не совсем. Потому как живёт на Земле недавно, и избывает не собственную карму, а чужую — будь то родительская или чья-то более сильная, вовлёкшая его в свой круг событий. Эти люди — временные во всех отношениях. Увы, и умирают они часто рано — как только программу чужую закончили. Возможно, в следующем рождении они и к своей перейдут.
Я сейчас слова типа «карма» использую в просторечии, чтобы понятнее было, это не значит, что я в теорию кармы верую, но суть близка и во многом понятна.
Люди-фантомы сами по себе безвредны и безопасны, часто милы (именно вам, иначе именно вам и не попались бы), чего нельзя сказать о людях и «кармах», их задействовавших. Они часто становятся инструментами и исполнителями чужой воли или чужих «грехов». На них нельзя обижаться, как на детей, но известно, что именно дети бывают максимально жестокими…
Что следует знать «ведающему» — отличать людей от фантомов и фантомов от людей. Не воспринимать фантомов всерьёз, но и не расслабляться в их присутствии. А лучше всего от фантомов избавляться, как от любых суррогатов и пустышек. Ведь никто не знает, какая (и чья?) матрица их в данный момент использует. Как муляжи. Как манекены. Или призраки.
Фантом приходит и уходит, а жить нужно так, чтобы не было больно за бесцельно прожитых фантомов… 🙂
Я, возможно, покажусь кому-то психом, но мне, если честно, наплевать, а делать записи для «избранных» тупо лень. Вот я и говорю: «Сокрытое видят мудрые, остальные читают».
Читают «Ведьмаческий словарь» или не… читают.
А фантомам, это читающим, я бы посоветовал не расстраиваться и не агрессировать — ну да, вы все умрёте (все мы умрём), ну да, жизнь ваша Личная на этот раз не задалась (со всеми, наверное, случается, сам не помню), и «Мы используем друг друга, чтоб заполнить пустые места» (БГ), но, возможно, дальше будет лучше… если людьми станете. С кем не бывает?

Пазолини. Пересмотрел.
Что-то это мне напоминает…
Кастанедовский мелкий «тиран», дающийся во благо, если борьба с ним приводит к усовершенствованию, или мелкий бес, замутняющий нестойкий разум.
Что-то это мне напоминает…
Что-то напоминает?
Кого-то напоминает?

Да козе понятно кого!