Только новости:
1. Путин встретился с Хилари Клинтон!!! На минуту — впервые после того, как она сказала что-то типа «как можно разговаривать с этим человеком, в котором нет ничего человеческого, потому что он из КГБ» (вольный пересказ).
2. РПЦ попросила Газпром продавать газ на Украине напрямую фирме, которая башляет её приходам. И попросила не в кулуарах, а вполне себе официально, в письме на бланке! Им мало выселенных музеев, полковых священников в светской армии, уроков православия в светских школах по всей стране, сейчас они уже хотят рулить бабками и контрактами. Помнится мне, некто Христос изгонял торговцев из храмов, но РПЦ об этом, наверное, не слышала, и ей уже мало торговли свечками и книжками в своих церквях, ей подавай торговлю газом, как в благословенных 90-х, когда РПЦ торговала импортными сигаретами!
3. Спикер ГосДумы Грызлов (он же — Председатель ВС пратии «Единая Россия» лоббирует выделение от 5 до 25 ТРИЛЛИОНОВ рублей на фильтр для воды, соавтором патента которого он сам же и является. Ну, вернее, аналога… Ну, вернее, просто в соавторстве с тем же учёным, что уже выиграл в конкурсе на эти фильтры… Ну, вернее, конкурс-то выигран, а самого фильтра пока нет. Ну и что, что все остальные учёные называют того соавтора шарлатаном и проходимцем… Ну чего, жалко вам, что ли, нескольких триллионов для спикера от Единой России?
3. А аналитики уже в открытую заявляют о начале гражданской войны между ментами и народом. Сегодня один полковник МВД отстреливался в метро и ранил женщину (у полковника — наградной пистолет, разрешение на который выписал ЛИЧНО Нургалиев), на другого напали неизвестные, менты же в ответ организовали акцию против тех, кто их критикует, опубликовав ролики, где неугодные им деятели пытаются тем же ментам дать взятки. Вообще-то они это не от большого ума делают — в стране, где каждый 10-й мужик сидел, где каждый автомобилист им башлял, и где каждый предприниматель от них откупался, не стоило бы так себя вести…
4. Завтра в 50 регионах пройдёт День Гнева. В большинстве городов акции были запрещены властями. К неподчинившимся будет применяться сила (менты). При том, что:
Конституция РФ. Статья 31.
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
И хотя Грызлов сегодня заявил в интервью, что тандем Путин-Медведев останется у власти и после грядущих президентских выборов, у меня лично большие сомнения… Нет, не в тандеме. А в том, что выборы вообще состоятся — по причине ли чрезвычайного положения, по причине ли гражданской войны…

Опять запускают коллайдер, Вот-вот, ещё чуть-чуть, совсем немного и… запустят! Блин, задрали уже! Запускайте его скорее! Не томите душу! Если конец неизбежен, то чего тянуть?

«Друзья, давайте все умрём,

К чему нам жизни трепетанье?

Уж лучше гроба громыханье

И смерти чёрный водоём!

***

Ля, ля-ля, ля-ля, ля-ля-ля…»  (БГ)

Или вот, к примеру, жопа. Почему жопа есть, а слова «жопа» как бы и нет?

Что за филологическое чванство?
Как «срать» – так все пожалуйста, а как назвать вещи своими именами – все в кусты?
Почему сам факт процесса есть, а слова, его обозначающего, нет?
Я – за то, чтобы вещи назывались своими именами! Особливо такие. Жизненно важные!
Почему я об этом заговорил? А о чём ещё говорить из злободневного? Ну не об Олимпиаде же! Тут уже ворчалками не обделаешься отделаешься! Тут жопа иного порядка, глобально-коллайдерного, я бы сказал. Потому что ежели тебе забили раз, то это бывает, один раз, как говорят, это можно. А вот когда семь раз, то это ЖОПА! Всё, молчу.
Нет, ещё только одно скажу: чем больше мы заранее орём о том, что мы непобедимы, тем больше потом по жопе получаем!
Чем громче «Ура!», тем глубже дыра! (С) Мустафа Ибрахим.
Это факт. Меньше надо орать, меньше! А работать больше. И будет всем счастье! (вот не хотел же об этом!)
А вообще, мир катится в жопу, не замечали? Чего стоит пьяная баба за рулём? И не просто баба, а глава лютеранской церкви, аналог римского папы. Ганноверская мама нажралась и айда по улицам гонять! Вообще сам факт, что у них мама, а не папа, о многом говорит. Католики по мальчикам прикалываются, протестанты по бабам… Вот тебе, бабушка, и юрьев день! Приплыли! Мама станет зэком.
Нет, воистину говорю я, земля наскочит на небесную ось! Или коллайдер заработает? Скорей бы!

Человечество — странная штука. Ему дали сознание и чувства, равные богам, а оно продолжает жить как животное.  Причём животное стадное, и это — при индивидуальном сознании. Человеческий социум, основанный на массовом производстве и потреблении (причём второе стало определяющим и самоценным), скорее напоминает муравейник с его разделением труда и функций и абсолютным отсутствием личной свободы, заменённой инстинктами. Вся нынешняя ситуация, вызванная специализацией и техническим прогрессом, привела к тому, что индивид зависит от этого муравейника, который производит для него и пищу, и одежду, и кров. Индивид уже потерял навыки делать это самостоятельно, точно так же, как самостоятельно мыслить, оценивать и принимать решения. Вся его жизнь определяется набором нескольких несложных клише: мода диктует ему во что одеваться и как развлекаться, религия — чего нельзя делать, государство распоряжается его доходами, а общество ставит на рельсы, по которым он будет двигаться как вагонетка за локомотивом потребления: деньги, успех, карьера через станции школа, колледж-вуз, работа, семья, ипотека, пенсия, крематорий.
Чем больше развивается «прогресс», тем больше специализация, и вот уже ракеты летят в космос, но 99% людей, сделавших эту ракету, ничего не понимают ни в механике, ни в астрофизике, ни в термодинамике, каждый из них тупо просто делает винтики, или тупо собирает, или тупо запускает по инструкциям, наработанным поколениями и коллективами. И чем дальше в «прогресс», тем меньше нужно знать каждому «винтику», тем меньше задействуются клетки его мозга, и без того загруженные на 7%, и тем тупее человеческая масса как таковая. Всё, что ей нужно знать, это то, что нужно потреблять. А ещё лучше потреблять больше, чем нужно, иначе тебя посчитают «неуспешным» и затопчут. Нельзя двигаться медленнее в составе из тысяч вагонеток, сцепленных друг с дружкой «одной цепью», иначе тебя, как «тормозящего» отстыкуют от состава с электровозом и подцепят к паровозу, который коптит идёргает, и делает рейсы либо на ремонтный завод,  где тебя починят и вправят мозги (жена, банк, страховщик), либо — на свалку и переплавку.  Можно, конечно, поменять скоростную трассу на региональную, где скорости ниже, (совершить «дауншифтинг», сбавить обороты), но рельсы всё равно останутся рельсами.
Зачем же Господь дал человеку СОЗНАНИЕ? Уж не для того ли, чтобы он превратился в чавкающего и гадящего безмозглого муравья, живущего в муравейнике из железобетона? В деградирующую тварь без индивидуальности и способности распоряжаться персональным сознанием и свободой выбора? Персональным сознанием, которое умеет не только мыслить, но и чувствовать, не только следовать за толпой и рейтингами в кино и по телеканалам, но и творить, то есть создавать нечто новое, ранее не бывшее? Свободой выбора, но не выбора между Тайдом и Ариэлем, и даже не между выбором между гневом жены и гневом шефа, а свободой выбирать свой путь и направление, скорость и способ передвижения по нему?
Человечество как муравейник, живущий по законам общества потребления, ничем не отличается от сообщества животных, каждое из которых способно размножаться и разрастаться до бесконечности, если бы этому не мешали другие виды или неблагоприятные факторы среды, то есть законы экосистемы. Но человеческий муравейник посчитал себя выше законов экосистемы и уже давно движется к своему логическому финалу, истощая ресурсы и уничтожая саму экосистему. Все это знают, но продолжают действовать так, словно всё хорошо, и идёт как нужно. Потому что многие верят в то, что «прогресс» сможет решить проблемы источников энергии, пищевых ресурсов… Но в один прекрасный момент — УПС! — или ледники растаяли, или атмосфера прохудилась, или что-нибудь сверху прилетело и… Ау, динозавры! И самое обидное, что если даже через миллиарды лет Господь или эволюция вновь одарят какой-нибудь вид сознанием, то никаких свидетельств былого «прогресса» не останется, разве что чудом сохранившиеся на глубине океана китайские иероглифы на камнях, да окаменелости черепов, предназначенных для большого объёма мозга, который их обладателями использовался почему-то всего на 7%.  но, скорее всего, об этом никто не узнает, потому что даже если жизнь на планете сохранится, вряд ли чудо Божественного Дара сознания повторится вновь.
А ведь у многих народов существуют предания о «Золотом веке», эпохе богов и титанов, об утерянном рае… Что, если сказка про планету, рассказанная в фильме «Аватар», где мыслящие существа жили в связи и в гармонии с экосистемой и использовали сознание не столько для подсчёта барышей и прибыли, сколько  для управления потоками энергий и для любви  — это воспоминание о чём-то подобном? И если у человека как вида, наделённого сознанием, есть шанс, то этот шанс — совершить всё же эволюционный скачок (в прошлое или будущее неважно), но совершить его не в отращивании жабер или пятой ноги, а в том, чтобы перестать быть животным и научиться использовать Божественный Дар сознания в его полном объёме? А пока этого не произошло — человеческий вид — не более, чем высокоорганизованное социальное животное не лучше термита. Пока этот вид живёт в раю, не догадываясь, что его оттуда ещё не изгнали, и продолжает превращать его в ад. Просто вслед за поеданием яблока Познания нужно было закусить змием (тем самым воспользовавшись свободой выбора и последовав Божественному Промыслу, ведь уже ясно  — что есть Добро, а что — Зло), а не опускать руки и не следовать за змием по пути безмозгло плодящейся твари?
Но что может сделать каждый из нас для этого? Как это сделать? Очень просто. Развивать сознание. Учиться видеть, слышать и чувствовать мир и себя вне общепринятых в муравейнике рамок. Учиться оценивать увиденное и прочувствованное и делать выводы, основываясь не на где-то и кем-то высказанных истинах, но слушая Голос в себе. И, наверное, самое главное, не бояться делать поступки, которые подсказывает вам этот Голос внутри…. Но тот ли Голос вы услышите? А вот это — вопрос. Но и на него есть ответ, но только не на бинарном языке животных…. Попробуйте для начала перестать быть животным. Трудно, но это стоит того.
И ещё одна мысль, навеянная просмотром фильма. Общество потребления не сдастся без боя даже тогда, когда рухнет под тяжестью собственного идиотизма. И тогда нужна будет Сила, ему противостоящая. Но не сила оружия, бомб или террора (Змия не победить его оружием). Сказать, что эта Сила — сила духа, не сказать ничего. Если сказать, что это — сила Духа, возможно, будет яснее, но не совсем точно. Мало того, действительно нужна будет Армия из носителей этой Силы. И такая Армия уже существует…. Всё, ушёл писать дальше… 🙂
Кросспост в сообществе «ушельцев»

Откуда берутся дураки? Да, собственно, из того же места, откуда и все остальные.
Поэтому вопрос некорректный и, по сути, риторический.
Некорректен он из-за того, что не выдерживает верификации логикой.
Да, дураки тоже не дружат с логикой. И не только потому что, не знают, что это такое. Ведь это раньше, лет сто назад, логику преподавали детям в школе, а потом решили, что дураки со знанием политэкономии или научного коммунизма гораздо полезнее, и этот предмет отменили. Потом, правда, и научный коммунизм с политэкономией отменили, потому что выращенные на этой методе дураки-шариковы развалили страну, но логику почему-то не вернули — видимо, решили, что дураки-потребленцы со знанием ОБЖ менее опасны. Но дураки, не владеющие логикой, склонны создавать ЧП И ЧС так часто, что даже знание ОБЖ не спасает — дураки сами являются источником опасности и чрезвычайных ситуаций. Что значит логика в обыденной жизни? Просто умение связать причину и следствие. Оценить первое и сделать вывод о втором. Казалось бы, чего проще? Ан нет, ещё проще не оценивать и не делать. Лень. Проще делегировать это другим — так называемым «авторитетам». Система никогда не испытывает недостатка в таковых: родители и воспитатели (учителя) в детстве отвечают потребностям ребёнка в обучении, вот только одно дело — обучение по принципу «Это так, потому что из А следует Б» или другое — по принципу «Это так, потому что это сказал авторитет N». Далее возникают авторитеты по принципу силы в подростковом возрасте: «Это так, потому что я сильный, и я так хочу», плавно перетекающие в авторитетов-дедов в армии, в авторитетов-авторитетов на зоне, авторитетов-начальников на работе: «Я начальник, ты дурак», в авторитетов-лидеров нации «Я над вами и знаю больше, а не поверите — сами знаете, какие порядки в армии или на зоне». И делегирование происходит по всей цепочке общества и по всем каналам: по возрастным, по социальным, по семейно-иерархическим, религиозным и проч. Ведь индивид, который НИКОГДА не принимал решение о том, что правильно, а что нет на основе анализа причинно-следственных связей — идеальный винтик в механизме Системы, будь то система общества потребления, войсковой или церковный устав, вызубренный шариат или Основы научного коммунизма. И даже в быту люди-винтики без системы собственных критериев поступают в ВУЗы, которые им «посоветовали», женятся на тех, кого им сосватали, работают там, где оказались, голосуют за тех, кто сильнее, осуждают тех, кто живёт «не как все». «Как у людей» — их негласный девиз. Стадное чувство — основной инстинкт. Отсутствие собственного мнения по любому поводу — их характерная особенность.
Я преувеличиваю? Совсем чуть-чуть. Ведь, казалось бы, жизнь должна научить индивида выстраивать собственные причинно-следственные связи и делать соответствующие выводы… Некоторые даже приходят к определённому «житейскому» опыту, который говорит им, что вкусные сосиски не всегда полезны и не стоит верить всему, что говорят «по ящику», но… этот личный опыт не приводит к собственной системе оценок и выводов, а просто заменяется предлагаемым «альтернативным»: авторитеты-вегетарианцы-гербалайфщики вербуют своих «верующих», авторитеты-сектанты-оппозиционеры-анастисиевцы-далее-по-списку — своих. И точно так же, как признание публики приходит только к тем авторам-исполнителям-художникам, которые огребли «рейтинг» и попали в «мэйнстрим», а друзья и родные любому Пушкину будут говорить, что ему нужно перестать «хернёй маяться» и поступить на госслужбу, так же точно Иоганн Себастиан Бах всю жизнь играл свои произведения тупым прихожанам в храме, пока не сдох, и только часть нот, пошедших на обёртку вонючей рыбы, случайным образом, спустя десятилетия оказалась в руках тех, кто смог сделать его музыке «промоушн», «раскрутив» его вещи на волне интереса к готике…
Но есть на индивидуальном уровне один механизм, способный заменить недостаток познаний в логике и вывести человека из оков предрассудков-авторитетов-принципа-«как у людей». Это — моральный стержень, совершенно не связанный с интеллектом. Это — идеал, к которому якобы призывают все мировые религии, но почему-то вместо него по факту получают только фанатичное стадо… Мне сложно объяснить это в логических терминах, проще привести примеры.
Первый — это мысль, высказанная, кажется, Дмитрием Сергеевичем Лихачёвым, о том, что истинный интеллигент — это человек, который в узкой проходной обязательно уступит дорогу встречному, а второй — это моя татарская бабушка, о которой кто-то из моих русских родственников сказал, что она — врождённая интеллигентность, хотя всю жизнь провела в деревне. Да, она получила образование, писала на нескольких языках, но не была интеллектуалкой, просто она соотносила каждый свой поступок с благом для окружающих. Она была истово верующей мусульманкой, да. Но много ли таких людей среди «истинно верующих» любой религии вы встречали? Нет. Связано ли это с религией как таковой? Что-то мне подсказывает, что тоже нет.
Я люблю дураков-юродивых, люблю нестандартных шутов и «дурачков» типа Ходжи Насреддина, отрицающих каноны и авторитеты, смеющихся над основами любой Системы, но я ненавижу дураков-винтиков-из-стада без собственной морали и логики, без собственных принципов и ценностей, не способных на собственные оценки и поступки. Увы, они составляют большинство. В описании психопатологий Ганнушкина они предстают как патологически здоровые и «адекватные», но именуемые почему-то «конституционально-глупыми» (я уже приводил фрагмент из его работы) … И когда я признаюсь, что не люблю людей, то я говорю именно об этих. О людях толпы. О людях из «большинства». О дураках. Надеюсь, лично Вы не из них. Ведь так? Правильно! Я так и думал.