Сегодня в каком-то странном кукольном шоу на «Первом» увидел пародию на Перельмана, того самого математика, что отказался от премии в миллион за доказательство гипотезы Пуанкаре.
Первому каналу насрать на Пуанкаре, но они вместе с народом никак не могут понять отказ Перельмана от миллиона. Ну никак не могут — ни понять, ни простить. Даже если аутизм, даже если гений. А Пуанкаре там или кто ещё — какая хуй разница? И то, что когда гипотеза этого самого (как там его?) раскрыта, то для открывшего все миллионы отпадают за ненадобностью — это не укладывается. Не укладывается в мозгх людей с Первого, и они позволяют себе поржать над Перельманом… Я, конечно, понимаю, что люди разные бывают на любых каналах, но на любых каналах должны быть (хотя бы в руководстве) ну хотя бы несколько… ладно — хотя бы один, но — умный. Видать, нет.
И приходится задуматься… кое о чём.
Сентябрь 2010
Перельманы и миллионы
26.09.2010Павел Леонидович Горчаковский
26.09.2010
… оказывается (я только сегодня узнал), он ушёл два года назад, 4 июня 2008 года, на 89-м году жизни. Этот человек сыграл в моей жизни большую роль своим личным примером истинного учёного, истинного интеллигента и прекрасного человека. Академика Горчаковского (тогда ещё член-кора) я встретил школьником в среднеуральской тайге, где напросился участвовать в его экспедиции (я бредил биологией), после чего он опекал меня ещё несколько лет, отправлял меня в экспедиции, следил за поступлением в университет, много раз он гостил в доме моих родителей, я бывал в его двухуровневой профессорской квартире элитного квартала на главной улице Екатеринбурга, много дней мы провели вместе с его командой «в полях»… а потом, когда я «изменил» геоботанике, несколько раздосадованно признался, что хотел бы видеть меня своим учеником и… преемником… меня, студента третьего курса! «Вы умеете Пахать», — сказал он мне тогда. Я не совсем понял, что он имел в виду, понял позже.
Малюсенький рассказ из «Булгарского словаря» написан о нём.
Светлая память!
UPD: из разряда «синхонистичностей»: в процессе написания записи по ТВ разговаривали два бывших биолога: Познер и Машков. Старый, как и Горчаковский, тоже академик, и, как и он, владеет английским и французским, молодой, как и я, после биологии стал актёром…
Блудные дети вернулись
26.09.2010Франсуа Озон. Рикки.
25.09.2010Фильм о летающем мальчике, появившемся в жлобской семье, вызвал массу интерпретаций, попыток разгадать притчу, тайный смысл… Российские критики и околокиношные звёзды (чего их было спрашивать, они на 99% без мозгов?) выдавали собственные версии и интертрепации, и все не о том.
А всё просто.
Нет никакой притчи. Если бы Озон снимал притчу, то она была бы проста и ясна как притча.
Он просто снял фильм о себе. Это он — ангелок с крылышками таланта, ребёнок «не как все» (гомосексуалы это остро чувствуют, а Озон таков и есть), родившийся не там и «вопреки» — у родителей, ведущих растительную жизнь, способных лишь на редкие выплески человеческого (попытка матери утопиться, когда он и возвращается к ней «с небес», чтобы спасти), но улетевший именно тогда, когда родители решились «монетизировать» его талант к полёту, сговорившись с телевизионщиками и привязав младенца за ногу верёвкой.
Рано повзрослевшая сестрёнка в какой-то момент хочет отрезать ему крылья, родители ссорятся из-за его «необычности» и только интуитивные поступки матери, которая и любить-то по-настоящему не умеет, всё же спасают ситуацию в критический момент и растительный хэппи-энд в виде вернувшегося мужа и её новой беременности случается. Но… без ангела-ребёночка, которого почти сознательно отпустили, избавились, и хэппи-энд как-то логично происходит без его возвращения — им и без него хорошо, а ему туда не надо. Все признали, что так будет лучше.
Это не притча, это автобиография, и именно потому такая «незаконченная» и без выводов. это просто психоаналитический выброс на публику детских обид и ранних комплексов.
Молодец Озон! Выброс замечательный!
(а кино — не очень). Так всегда бывает, когда психоанализ подменяет творчество.
Иногда они развлекаются…
24.09.2010Многоходовая шутка. Сначала меня развеселило название сообщества на Деревенском Портале, «Дауншифтеры-вегитарианцы» (именно так и было написано), я зашёл и пофлудил. Потом выложил ссылку на этот флуд в «Ушельцах». Там на меня пару раз наехали и я решил проверить защитников животных и веганов на вшивость, предложив им спасти хоть одного кролика. Было создано сообщество, где предлагался флэшмоб для вегетарианцев и защитников животных — плати и дай жить другим! Спасённый кролик стоит денег! Воплотите заботу о зверушках в жизнь! Сколько можно играть в виртуальные «фермерские игры», когда можно содержать реальных животных на реальных фермах! Ну и так далее…
И тут началось — вопли, сопли и крики, обвинения в лохотроне и шантаже, в мошенничестве, самопиаре, незаконном предпринимательстве… НО — 25 рублей за продление на день жизни реального кролика никто так и не заплатил.
Следом подтянулись мои давние «поклонники» из обиженных недо-дауншифтеров и, хотя весь флэш-моб организован был не мной, Мустафу обвинили и в самопиаре, и в попрошайничестве, и в подлости, и в низости, и…
В общем, флэшмоб мы прекратили и каждый остался при своём — я при кроликах и мясе, кролики — с кулинарной перспективой, а вегетарианцы со своими непримиримыми взглядами. Но если ещё хоть кто-нибудь даже заикнётся о том, что «не жалко вам резать этих милых кроликов»… — не обессудьте, господа.
И ещё. Если у кого-то ещё сохранились иллюзии о «белых и пушистых» вегетарианцах, таких абсолютно неагрессивных и милых, то я в эти сказки больше не верю. Милые вегетарианцы, конечно же, встречаются, но они, как исключение, только подтверждают общее правило. А правило гласит: неразумные самоограничения, запреты и контроль, аскеза и идеология никогда не идут на пользу. Ни организму, ни психике, ни обществу.
О домашних полуфабрикатах
22.09.2010Шекспировские страсти
21.09.2010
В фотогалерее Деревенского Портала, где я выклал фотку с огурцами, появился милый стишок-комментарий от «соседки» Варвары:
Мама пришла навестить «огурчат»,
которые в банке стеклянной сидят.
— Ну что? Подружились вы между собою?
Тогда только крышечку я вам открою!!!
Я не смолчал и ответил по-своему:
В стеклянном гробу огурчата молчали,
Их трупы в солёной водичке качались…
Над банкой витала лишь Тень их отца:
Явился он мстить за засол огурца:
«За что ж ты, мамаша, детишек в рассол?
Ты на ночь молилась? Конец твой пришёл!»














