Записи с меткой «Достоевский»

Новое кино

29.10.2010

Посмотрел «Закрытый показ» с фильмом «Волчок»…
Была Гай-Германика.
Потом (и до неё тоже) ещё какая-то чернуха.
Сейчас — «Волчок».

Есть претензия на художественный взгляд. Есть призы западных фестивалей (экзотика о диких русских).

А я вижу одно: сказку, рассказанную быдлом огламуренным о быдле натуральном. Для Запада это — культурологический шок, который они относят к заслугам режиссёра. А я вижу эпатажную чернуху, снятую без мозгов и анализа, но вполне себе конъюнктурную. Повторю: быдло из гламура снимает страшилки о быдле из «замкадья».

Потому что когда Достоевский живописует питерское дно, это — художественное произведение, когда о дне пишет Жан Жене (с грязью и дерьмом) — это искусство, Когда Голдинг пишет «Повелителя мух»…, а когда Гай-Германика снимает фильм о своём детстве, наряжая его в шкурку другой социальной группы, мне не жалко ни её зверьков, ни её саму, потому что НЕ ВИЖУ РАЗНИЦЫ между Гай-Германикой и её зверьками. Это из серии «Зверятам о зверятах», автор — Огламуренный Зверёнок. Нет автора, нет режиссёра, нет позиции, нет мысли, нет мозгов. А чернуха… для этого не нужно снимать или смотреть кино — достаточно выйти на улицу.

Посмотрел «Алису в стране чудес»

27.05.2010

И в очередной раз убедился, что американская «культура» в мэйнстриме давно и основательно легла в русло «цивилизации» (в терминах Шпенглера). Кто Шпенглера не читал, поясню кратко: Древняя Греция с её богами, бродящими среди людей — это «культура», Древний Рим с его мраморными памятниками и жрецами-чиновниками в соответствующих храмах — это «цивилизация».
Гениальное творение Льюиса Кэролла тем и гениально, что парадоксально. Но мэйнстрим живёт по своим законам, и вот уже состряпан дорогой блокбастер, где есть story, завязка, интрига и развязка (блин, ебстественно, с хэппи-ендом!). И никакой тайны, никакой поэзии и абсурда — всё логично, просчитано и… предсказуемо. В данном случае европейский (и тогда ещё зарождающийся) модернизм и абсурдизм в качестве явления «культуры» переварен американским фастфудным желудком и выложен «на гора» в качестве переваренного и (для кого-то) удобоваримого продукта «цивилизации», то бишь коммерческого мэйнстрима. И уже не удивительно, что вернувшаяся в «реал» Алиса становится успешной предпринимательницей-торговкой — идеалом «американской мечты»… Это как «Идиот» Достоевского, рассказанный в режиме бизнес-пособия для начинающих олигархов или «Робин Гуд» в качестве идеала для боссов тред-юнионов. Короче, сплошной гамбургер!
И никакого желания смотреть ЭТО в 3D…
Для меня по-прежнему «Алиса» — это Льюис Кэролл, песенка моржей, диалоги за столом с зайцами, в крайнем случае — улыбка чеширской Вуппи Голдберг и песенки Высоцкого к советскому мультику… но никак не этот полу-прожёванный и (по ходу) полу-переваренный продукт американской индустрии кино для людей, воспринимающих только сюжет, но знать не желающих о каком-то «абсурде»…
Знаете, это какая-то агония американского попсового сознания, пытающегося отстоять тонущие на большом титанике ценности под милую музычку, которая должна успокоить обывателя очередной сказкой с традиционным хэппи-ендом. И именно благодаря таким фильмам и подобной философии упрощения западная цивилизация до сих пор свято верит в неизбежно-закономерный хэппи-енд в условиях, когда всё давно катится к чертям. Эдакий благостный «Титаник», в 3-D очках смотрящий фильм об успешной предпринимательнице Алисе, и сотни устриц на дне, знающих, что скоро у них будет много мяса…

От простого

08.05.2010

В процессе весенней уборки сада пришёл к выводу:
«От живого — одна грязь».

А в процессе жизни пришёл к выводу:
Сочинять новое, ранее не бывшее — самое неблагодарное занятие, поскольку «на вкус и цвет…». Говорю как кулинар и начинающий литератор.
Про литературу не буду, поясню на кулинарии.
В большинстве готовых или полуготовых продуктов, предлагаемых массовому потребителю, уже давно используются усилители вкуса, которые за счёт активация всех возможных вкусовых рецепторов создают иллюзию приятного вкуса, не зависящего от самого продукта и его качества. Именно поэтому современные кулинары вынуждены либо ориентироваться на «своего» дегустатора, приверженца натуральной еды, либо… воспитывать такового с малых лет, приучая заново использовать вкусовые рецепторы и настраивать их на тонкие нюансы оттенков вкуса. Правда, есть и более простой способ — закупить побольше глутамата натрия и… толпа у ваших ног!
В кулинарии есть глутамат натрия, в современном искусстве — попсовые рецепты, дающие в одном флаконе удовлетворение всех запросов в легко перевариваемом виде. Человек, смотрящий блокбастер, жуёт поп-корн с глутаматом и получает суррогаты всех актуальных переживаний в глутаматном же наборе сексуального влечения к героине и самоидентификации с героем, удовлетворения чувства собственного превосходства над противником и самоуважения через предвидение развязки и права посмеяться над глупыми. И неслучайно развязки и глупцы в таком кине беспредельно дебильные — а как иначе среднестатистический придурок сможет испытать чувство превосходства, чувство юмора и зауважать себя за «предвидение»?
Масс-культура, как и масс-продукт, дают иллюзии и просят недорого. И вот уже целые поколения не видели ничего лучше бургер-кинга и кетчупа, и целые плеяды гламурно-глутаматных деятелей масс-культуры соревнуются в количестве дегенератов, пришедших пожевать глутаматный поп-корн на их гламурных сеансах.
И вот представьте, что в челюсти такого чудовища попадает нечто, претендующее на новизну вкуса, а разница в сочетании оттенков молочного и мятного настолько тонка, что получить от неё радость и восторг можно только тогда, когда рецепторы не приучены различать только концентрацию жира, сахара и глутамата натрия. А если говорить о литературе, то в одном и том же жанре были Умберто Эко, и Дэн Браун. Но если «Имя Розы» смаковали гурманы-читатели, то масс-продукт, переведённый на киноплёнку, очень мало отличается от более успешного, но абсолютно дебилизованного филма «Код да Винчи»…
А появись сейчас Достоевский или Элиот? Да никаких шансов — глутаматная публика имеет теперь свой «вкус и цвет». Рецепторы-мутанты и курино-бройлерные мозги, умеющие получать сератонин от покупок ненужного дерьма, но разучившиеся оцифровывать сигналы Прекрасного. Нейронные цепи на другом топливе работают.
И получается, что «создание нового, ранее не бывшего», Творчество то бишь — почти невозможно в среде, где массовый продукт уже привёл к мутациям. И дело уже не в разнице вкусов, а во вкусовой деградации. На уровне мозгов или вкусовых рецепторов? И там, и там. Процессы параллельны.