Что мне нравится на новом месте — это вид из окна. Здесь есть пейзаж — дом стоит на возвышении и видна дорога, пруд, пригорки за прудом — прежде из своих окон я видел только глухие соседские заборы и кусок огорода, глазу не на чем было остановиться и становилось тоскливо. Но сегодня была гроза, а в такую погоду лучше создать уют внутри и занавесить окна. Для этой цели у меня есть система двойных портьер, небольшие светильники и плед, жаль только, что камин в соседней комнате. А ещё есть накроватный столик для завтрака (или ноутбука как сейчас), трубка с хорошим табаком и разные вкусности под рукой. А ещё я недавно обнаружил, что могу пересматривать фильмы, которые когда-то видел, но уже этого не помню и смотреть их как в первый раз, только смутно припоминая детали. Да, это старческое, но удовольствие-то — двойное! Так вчера я пересмотрел «Великого Гэтсби», а сегодня — «Госфорд парк». Последний фильм — про старую Англию, аристократов и слуг, про убийство и тайны. Удивительно, что, погружаясь в атмосферу фильма, я вдруг почувствовал явный запах дорогого парфюма, словно сам оказался среди дам в мехах и канделябров. Правда, вскоре выяснилось, что это не галлюцинация, запах шёл от миски со стареющими абрикосами, что стояла рядом, но настроение это не испортило.
В этом фильме один из молодых персонажей сначала выдавал себя за слугу, но потом выяснилось, что он из господ (пусть всего-навсего и актёр). Слуги, узнав это, ему не простили, что впустили его в свой мирок и мелко мстили, а одна из служанок в ответ на его реплику: «Я же был среди вас целую неделю!», сказала: «Нельзя играть сразу за обе команды».
Если честно, то подобное же раздвоение ощущал и я, смотря этот фильм. С одной стороны — собственное барское сибаритство и страсть к изысканным мелочам, а с другой… С другой стороны, проработав метродотелемм в юности и хозяином ресторанчика (читай — поваром, официантом и посудомойкой в одном лице) не так давно, я нынче замечаю, что уже не могу видеть крошки на обеденном столе, ощущать жир на плохо помытых тарелках, грязную мойку для посуды, пластиковую посуду на столе, несвежие полотенца и дурные запахи на кухне. Про невкусную пищу я и вообще молчу — это мне кажется преступлением — переводить пусть простые, но качественные продукты на нечто несъедобное. Даже простую кашу стоит готовить только тогда, когда и если тебе это нравится (и процесс и, главное, результат), а иначе — это каторга из-под палки. Ладно, если изготовляемый таким образом «корм» или «жрачка» — только для тебя, но если ещё для кого-то — лучше и не начинать! Именно поэтому я начал готовить ещё в детстве — хотелось есть вкусно — я был сибаритом ещё тогда, а к старости этот бзик только усилился. И я готов всё делать сам — быть кухаркой и посудомойкой, лишь бы получать удовольствие. От каши, от супа, от простых или сложных блюд, от благодарных гостей, которым это нравится… А уж кто я при этом — слуга или господин — какая разница? Да здравствует сибаритство!

Будь моя воля, я бы сейчас круглосуточно показывал народным массам такие фильмы, как «Мефисто», «Убить дракона», «Покаяние» Абуладзе, «1984» по Оруэллу, «Процесс» по Кафке. Причём делал бы это насильно, как в «Механическом апельсине» Кубрика, когда в глаза вставлялись расширители для век… Правда, я не уверен, что и в этом случае до всех дойдёт смысл увиденного… Но такие люди, как Башмет и Табаков, как мне кажется, должны при этом сгореть от стыда на месте.

Опять типа «совпадения»: стоило мне намедни вспомнить о Джеймсе Дине, как канал «Культура» показал фильм «К востоку от рая». Вообще, канал радует — вчера давали спектакль с Чуриковой и Хазановым, на днях — постановку с Басилашвили и Фрейндлих.

Я же подумал вот о чём. Давно страдаю от того, что нет собеседников и единомышленников. Но вдруг вспомнил, что когда-то, к примеру в школьные годы, живя в небольшом посёлке, мне и в голову не приходило искать тех самых единомышленников — я, как подорванный, читал хорошие книжки, но ни с кем их не обсуждал. В студенческие годы и вскоре после ситуация изменилась — обнаружился круг людей с похожими вкусами и пристрастиями — можно было говорить ночами, советовать хорошие книги, фильмы, картины и пр. С каждым годом, правда, это общение сужалось, потому что быт съедал время, и подобные встречи происходили всё реже. Потом и вовсе прекратились, потому что людей из прежнего круга раскидали география и бизнес, а новый круг так и не возник. Надежды на возрождение некоего «круга» были связаны с интернетом (это уже когда я уехал в деревню), но очень скоро выяснилось, что самое массовое посещение моих страниц было связано не с общностью интересов, а с фотосессиями моих котов («котиков»), а, как только коты благополучно сдохли, вся публика куда-то рассосалась. Не за то боролись, как говорится. Нет, вру, конечно же, была и ещё одна причина для моей былой популярности — меня периодически показывали по ящику — для нашего народонаселения почему-то персонажи «из ящика» — это что-то полубожественное, а уж возможность с ними соприкоснуться, хотя бы и в переписке — это высшее счастье, хотя и недолгое…
Как бы то ни было, я чувствую своё одиночество чем дальше, тем круче. И приезжающие гости эту проблему не решают: «и ходят в праздной суете разнообразные не те…». Хотя многие пытаются вывести разговор на некие «высшие темы»… лучше бы они этого не делали. Чаще же всего после «задушевных разговоров» я слышу от женщин советы о моей бороде (её нужно сбрить), а от мужиков — советы о том, как я должен вести свой гостиничный бизнес (хотя ни одного профессионала среди них не было).
Возможно, не будь того счастливого периода, когда я жил среди людей своего круга и варился в этом интеллектуально-эстетическом бульоне, я бы и не испытывал сейчас такой жажды, именно поэтому воспоминание о том, что в детстве я мог годами читать по ночам книжки и молчать, вселяет в меня малую дозу оптимизма… что и сейчас я это смогу.

Посмотрел рекламу сериала про Гагарина на Первом и мне хватило. Как можно было на роль человека с убивающим природным очарованием взять актёра с «отрицательным обаянием». Это такой термин. Отрицательное обаяние — это когда, не зная человека, видя его в первый раз, хочется дать ему в морду.
Среди нынешнего поколения молодых актёров, зарабатывающих мордой лица на жизнь, не нашлось ни одного очаровательного лица? Гагарин не зарабатывал мордой лица, он был простым лётчиком… что ж так всё плохо-то? Я бы посоветовал этого актёра на роль молодого Путина взять — самое то. А про такого Гагарина фильм смотреть не буду — мерзко.
Кстати, вспомнил недавний американский фильм про Джеймса Дина. Там срослось — роль кумира поколения сыграл Джеймс Франко, умница как сыграл (хотя к самому фильму, особенно к его сценарной части масса претензий).

Он живёт один «далеко на востоке», любит лес и зверушек, курит трубку, травку и ест грибы, у него мало зубов, длинная борода и он разводит кроликов. Мало кто верит, что он — маг и смеются над ним.