Записи с меткой «психология»

Искусство сновидений

09.12.2012

Я давно уже ограничиваю себя в рассказах о своих снах по нескольким причинам:
— 99% читателей начинают ставить мне диагнозы, потому что по какой-то неведомой мне причине считают себя спецами по интерпретациям снов и профессионалами в психоанализе, хотя в науке до сих пор НЕТ ни одной теории или методики, которая бы выходила за грань гипотезы;
— 99% моих читателей не знает что такое здоровый сон и втайне мне завидует. Это и понятно — абсолютное большинство из них засыпает когда сможет, а просыпается когда нужно бежать на работу — какой уж тут сон?
— 30% моих читателей вообще снов не видит (или их не запоминает, что вернее) — какое уж тут понимание?

А ведь сны — это то, что мы вправе (и способны) испытывать по полной программе, если учесть, что треть своей жизни мы проводим именно во сне. Ведь треть времени, отпущенного нам на жизнь, мы тратим на сон. Я бы сказал по-другому. Не «тратим» на сон, а «уделяем» сну. Я не считаю это время «потраченным». Я считаю его «дарованным». И вот почему.

Сны помогают восполнить полноту бытия. Современный человек живёт в клетке ограничений, где прутья — это установки и правила, знания и верования, воспитание родителей и узкие горизонты реальности. Клетка эта называется Сознанием. Но Сознание — не единственная часть нашей психики, есть ещё Подсознание, имеющее истоки в природе, инстинктах и страхе, и Сверхсознание, связывающее нас с интуицией, трансцендентным и коллективным бессознательным. Сны — та форточка, которая позволяет нам выскочить из клетки… если мы умеем её открывать или позволяем ей открыться. И тут помогает наука: в режиме сна мы последовательно (и не один раз за ночь) проходим 4 стадии сна, но только одна стадия чревата снами — фаза «быстрого сна». «Быстрая» фаза не значит скоротечная, название связано с быстрыми движениями глаз спящего. В этот момент мы «смотрим» наше кино. А вот запомним ли — зависит от того, в какой фазе мы просыпаемся — если это случается в других 3-х фазах, нет никаких шансов. Часто очень (или слишком?) уравновешенные люди с заданным распорядком и режимом сна-бодрствования просыпаются не на снах, а после, и утверждают, что снов не видят. Это не правда. Просто они их не помнят.
Другая крайность — участвовать в своих снах. Это происходит не всегда (что хорошо), но если происходит, может иметь весьма важные последствия. Ведь сны — не просто отключение разума и путешествие по бессознательному, сны — возможность трансформации и приобретения нового опыта. Технику «управляемых сновидений» описал Кастанеда, я повторяться не стану, скажу лишь, что очень многие «практикующие» эту технику не осваивают, хотя и рассказывают невероятные истории. Они либо фантазируют въяве, либо сочиняют «от головы» в полудрёме. Это аналогично тому, что слышат психотерапевты от своих пациентов, которые якобы вошли в транс или глубокую медитацию: всегда можно отличить правду от вымысла, ведь когда какая-то тётка описывает луга с цветочками и приятные ароматы ромашек после сеанса, в котором у неё должны были начаться судороги и все демоны мира должны были начать биться с ангелами, а вы видите только лёгкий румянец и блуждающую улыбку, то… Я не знаю зачем люди имитируют это, но, увы, это слишком распространённое явление.
А «управляемые сновидения» и на самом деле весьма непросты — нужно уметь не только корректировать сюжет (если он есть), но и сохранять при этом свободный сёрфинг, чтобы, с одной стороны, не свалиться с волны сна в холодную воду яви, а, с другой стороны, не потерять эту самую волну, которая тебя несёт. Но, как известно, сёрферов без тренировок не бывает.

Что же касается обычных снов, то и они бывают разными. У меня есть своя квалификация, пока до конца не продуманная, но, к примеру:
— сны «поверхностно-будничные», на злобу дня — они тоже бывают разные, но у меня они чаще всего случаются в виде «бытовых кошмаров»: когда я вижу прорванные трубы, забитую канализацию, переполнившийся бак или сбежавших собак (кроликов, кур, индюков), я знаю, что пора вставать и явь трубит, пробуждая меня к обыденной жизни скрытыми бытовыми страхами.
— сны-сериалы: одни и те же интерьеры (не всегда реальные), одни и те же (или похожие) ситуации: экзамены, поиски комнаты в петляющих коридорах общаги, премьера спектакля, к которому часто не готов, горизонтально петляющие лифты и пр.
— сны-катастрофы и сны-боевики: захватывающие дух погони, монстры и катаклизмы, всегда с полётами (вы и не представляете как много над городами всяких проводов!), в снах с погонями и монстрами особенно прикольно «поуправлять» сюжетом.
— сны-блокбастеры: эти я просто смотрю и наслаждаюсь, хотя сам в них участвую. Никогда не вмешиваюсь, потому что моей убогой фантазии никогда не хватит на то, что мне показывают неведомые режиссёры и продюсеры. Многие свои сюжеты я беру оттуда, но не боюсь в этом признаться — а кто заявит о нарушении авторских прав?
— повторяющиеся с детства трансцендентные сны, которые сложно описать, потому что в них почти нет действия, но ощущения одни и те же, и они необычные: как описать физическое восприятие пространства? скорости? времени? ускорения? развоплощения? Изредка, но случаются, повторяясь в деталях.
— много всего ещё, пока не систематизированного (да я этим до сегодняшнего дня никогда и не занимался, если честно): есть сны-настроения, сны-каналы-информации (не всегда «мои», случаются и «чужие»: иногда я слышу симфоническую музыку (это с моим-то слухом!) или тексты (поэзию) небывалой красоты, которые никогда ранее не слышал, а уж если и на незнакомых мне языках, то я чётко понимаю, что словил «не ту» радиоволну), много чего ещё…

Увы, наша обыденная жизнь, её чёткий распорядок и обязательства не всегда, мягко говоря, способствуют здоровому и достаточному (что часто одно и то же) сну, а, следственно, и нашему психическому комфорту и здоровью. Моя нынешняя (относительная) свобода от внешних требований к режиму дня — она не случайна, уйдя с работы, где недосыпание было вечной проблемой (ранние побудки, постоянные командировки со сменой поясов, ночные брифинги и проч.), я почти что приблизился к идеалу. «Почти» — потому что сейчас мне для полного счастья не хватает самой малости — утреннего сна, не разорванного ското-кормёжкой. Когда же случаются помощники, дарующие мне кайф утреннего сна (при моей сугубой «совиности»), я счастлив несказанно. Чего и вам желаю 🙂

(Ничего не написал про вещие сны, про отношение к сонникам, про мифы о снах (цветных и не только), про псевдо-символы и медикаменты, про допинги и стимуляторы, про сны-путешествия, про… Да ничего я, собственно, ещё не написал, так, помечтал немного… В английском языке слово «dream» почему-то именно эти понятия и объединяет: «сон» и «мечта», с чем я абсолютно не согласен… А ещё я не уверен, что стоит об этом писать — кому надо, тот и сам знает, научный трактат я не напишу, а рассказывать о снах тем, кто их не видит… подобная проблема, кстати, не только со сновидениями связана, очень часто возникает вопрос — ДЛЯ КОГО ты пишешь? А оно вообще НАДО? Кому? Я не знаю. Когда оно мне самому НАДО, я пишу, а когда кому-то — не очень получется…).
Всё! Спать! Ура!

Даёшь катакомбы!

25.11.2012

Посмотрел на «Дожде» интервью со Станиславом Грофом, отцом трансперсональной психологии и автором методики холотропного дыхания. Разочарование — не то слово. Паша Лобков выступил в роли тупого жёлтого журналюги, а ещё вспомнил своё биологическое образование и якобы со знанием дела попробовал выступить с критических позиций «материалистической науки».
Интервью оставило у меня ощущение упущенных возможностей. Это как если бы удалось взять интервью у Будды, а интервьюер спрашивал бы:
— Чем вы объясните свою популярность? Как вы к этому шли?
— А правда, что вы бросили жену из-за семейных конфликтов?
— Трудно ли было перестать пользоватьсю роскошью?
и т.п.
А ещё я услышал в вопросах Лобкова новый параноидальный тренд, который хорошо укладывается в государственную политику «охоты на ведьм»: «Говорят, что у Вас секта, что Вы скажете?». Я бы ничего не отвечал, плюнул в Пашину рожу и ушёл. Кстати, да, я уже не раз встречал термин «секта» в отношении последователей холистического подхода — что за бред? Это как госканалы разглядели секту из одного человека в соседней деревне Измайловское — бабка-знахарка просто чистит и лечит там людей. Вообще ничего удивительного — чем меньше мозгов у публики, тем легче туда, где должны быть мозги, вложить всякий мусор. Холотропное дыхание? Это когда пьют ЛСД или толпами корчатся в судорогах? Точно секта! Какая такая наука? Типа дарвинизма? Да его тоже скоро в школах запретят, введут Слово Божье.
Куда мы скатились? Скоро вменяемым людям и на самом деле придётся создавать свои секты и уходить в катакомбы, чтобы безмозглое большинство не растоптало.

05.01.2012

Работая с людьми, мизантропы становятся душеведами, филантропы же — душегубами и людоедами, потому что при столкновении с реальностью они сразу переходят в стадию серийных убийц.

15.12.2011

Ненавижу зависеть от других людей, от их настроения, расположения, прихоти, а особенно от игр, в которые они начинают с тобой играть, как только почувствуют твою от них зависимость.
Вам это не знакомо? Вы никогда не играли в «собачку» в детстве? Протянуть другому ребёнку конфетку и заставить за ней попрыгать? Этому учатся с детства — манипуляциям над другими людьми.
А куда он денется? Он же хочет эту конфетку?
Поэтому мне всегда было проще плюнуть на конфетку и послать манипулятора в задницу, чем выплясывать ради удовлетворения низменных страстишек тех, кто и во взрослом состоянии самоудовлетворяется таким образом за чужой счёт. Противно.

Ямщик и баба

21.09.2011

Союз двух людей — это всегда несвобода.
Счастливый союз — когда несвобода добровольная и каждый дарит другому частичку своей свободы от чистого сердца.
Как известно, все счастливые пары счастливы одинаково, а все несчастные несчастливы по-своему.
Ведь если свободу не дарят, то её забирают силой — манипуляциями на сексе, на жалости, на чувстве вины или долга, денежными обязательствами, шантажом, угрозами или с помощью других людей — мам, тёщ, детей, общественного мнения, представителей закона и т. д.
И это не только в семье.
Как человек, давно живущий один и сободным, я остро чувствую любую убыль собственной свободы, которую не дарил добровольно. Ещё вчера она здесь лежала, а сегодня тю-тю? Почему? И почему вместо неё лежат чьи-то желания, которые никак не соотносятся с моими и я не могу ступить на привычную территорию, не наступив на чьё-то желание, которое разлеглось поперёк? Один раз я могу отступить из уважения к «кому-то», но если завтра моя территория сузится ещё больше (без моего на то желания и согласия), то я скажу «извини, подвинься», вас тут не стояло (не лежало).
Если я захочу, чтобы лежало, то это будет моё решение, но никак не вынужденное кем-то, кому вдруг приспичило. Потому как я — хозяин. Своей жизни и своей территории. Своего личного пространства и своих привычек, слабостей, привязанностей. Если мне захочется, я могу сгрести все их в кулак, расчистить место и подарить столько собственной свободы, сколько «кому-то» и не снилось… Если захочется. И если я буду уверен, что это не просто «кто-то». А если я к этому ещё или вообще не готов, то любое поползновение на мою территорию я расцениваю как акт агрессии и захватничества, как объявление войны.
Просто для меня свобода — это нечто реальное и осязаемое. Не пустой звук. Я чувствую кислородное голодание при её нехватке. А поскольку привык дышать полной грудью, то реагирую на малейшую нехватку воздуха — будь то рабочие отношения, «партнёрство», дружба или отношения близкие.
В общем, ямщик, не гони лошадей, а не то баба с возу упадёт! Кобыле-то легше, но коли тише едешь, то дальше и будешь, ну и так далее. И ещё, самое главное. Не уверен — не погоняй!
Как-то так.

Ведьмаческий словарь. Любовь. Инициация.

16.09.2011

Ведьма становится настоящей ведьмой только после инициации. Если инициации нет, ведьма потенциальная может и помереть потенциальной, так и не став ведьмой. Что же является ведьмовской инициацией? Любовь! Нет, не так — несчастная любовь!
Собственно, можно раскрывать, а можно и не раскрывать тему. И так всё понятно — женское начало на максимуме пробуждённых возможностей, эмоции — на максимуме возможностей нереализованных, гормоны заливают мозги, страсть отключает остальное.
Это ни хорошо и ни плохо, это просто факт. Ведьма рождается в горниле страстей. И страстей нешуточных, потому что ведьма — женщина живая, энергетически одарённая, эмоционально богатая. Она такой родилась. Но несчастная любовь может сделать из неё ведьму при одном условии: она найдёт нужный для себя выход и направит высвобождаемую энергию в предназначенное для этого русло — в собственную трансформацию. Для этого нужны: либо другая ведьма (ведьмак), либо неординарный ум и информация, либо редчайшее стечение обстоятельств. Иногда всё вместе. А иногда — ничего, и тогда потенциальная ведьма превращается в страшного монстра, поедающего изнутри и себя, и окружающих. Она не ведьма, нашедшая свой путь, она грымза, портящая всем жизнь. Первая может и новую любовь обрести, вторая — никогда. Ягода может быть мягкой и от спелости, и от гнили. В этом и разница.
Если помните фильм «Иствикские ведьмы», то прекрасный пример «грымзы» — жена мэра, кликуша и святоша, которая боролась с ведьмами реализовавшимися… Такие обычно уходят в «эзотерику», призывая всех к любви (непонятно какой) или становятся религиозными фанатками…. или просто стервами по жизни.

По ведению

28.07.2011

Господа и товарищи!
Давайте забудем — каково это — учить старого Мустафу жизни.
Вам может что-то нравиться или не нравиться, и вы вправе это высказывать, но только не в форме поучений или пожеланий: «Так не надо, а так надо».
Старый Мустафа сам разберётся — где выпустить пар с помощью юмора и стёба, чтобы он, пар, не дай Бог не вышел слезами или кровью. Не моими. А уж что вам при этом понравится или нет — ваше личное дело.
Кому надо — поймёт, о чём я.

И, как психотерапевт со стажем, который «советов не даёт», хочу дать совет: научитесь и сами не прятать эмоции, а их испытывать, не копить всё в себе, а давать выход — как позитиву, который все так любят, так и негативу, который любят меньше и стыдливо скрывают в чуланах и погребах собственной психики. Откуда потом возникают неврозы и психозы, срывы и депрессии? Из тех самых чуланов. Возможно, что-то в вашем кругу не принято — так решайте сами, что вам дороже — правила окружающих или собственное психическое здоровье.

На эту тему написалось: (не в сдохшем ЖЖ, а в Фэйсбуке): http://www.facebook.com/groups/157026824365138/?view=permalink&id=177196005681553