«Закрытый показ» Гордона.
Фильм об «ушельстве» Толстого.
Давно ждал, давно хотел.
Классик «ушельства», такая же борода, жил в деревне…
Вообще похожестей много, но они меня не особо радуют — Толстого не очень люблю как писателя.
Он велик и талантлив, of shure, кто бы спорил!
Но я Гюго не люблю — тот тоже велик, но такой же пафосный ментор и зануда.
И из всех линий (идейных, семейных, личностных) меня сейчас заставила написать одна — идеологическая.
Толстого и правда к концу жизни сделали иконой и под флагом бородатого гения создали движение «толстовцев», которые расселялись по всей России и даже на Кавказе и в Закавказье и за бортами тонущей уже России. Тут и непротивление злу насилием (чем не новомодный «позитивизм»?), и набившее оскомину вегетарианство, и община-коммуна с уставами и отказом от частной собственности (а не экопоселения ли нынешние?).
Ведь это смешно — НИЧЕГО за 100 лет не изменилось — бесящаяся с жиру псевдо-интеллигенция, которой опостылела РПЦ и попы, которая устала от имперско-застойного государственного патриотизма, жандармского преследования «политических», усталость от самих «политических», которым никто не верит, канун всемирного кризиса и войн, предчувствие потрясений, желание найти нечто чистое и свежее из рук великого творца… И вот тут есть разница. Тогда БЫЛ Толстой. Сейчас толстых нет, есть мелкие чертковы, достоевские бесы есть, масса всякой бесовской эзотерической шушеры (анастасиевцы, позитивисты, даосисты и йоги, дзен-якобы-буддисты, язычники-славяне, православные шовинисты, кришнаитские общины и веганские кибуцы), а на самом деле — движение охреневших от скуки и отсутствия истинной духовности домохозяек, которые веруют в позитифф, карму и чакры, в раздельное питание и похудание в одном флаконе.
Когда 6 лет назад я попытался начать поиски единомышленников для переезда в деревню и вылез в интернет, мне прямо говорили: заяви себя как лидера секты и отбоя от желающих не будет! И они были правы! Я и тогда это знал, только… не хотелось и не хочется сект и последователей (экопоселенческие лидеры этим не брезгуют). А мне противно. Я бы хотел, наверное, найти хороших соседей и приятелей в своей деревне, но только не зомби, которые глядят тебе в рот и пускают слюни от умиления… Знаю о чём говорю, потому что в бытность свою психологом у меня начинала формироваться такая группа «последователей», для которых я проводил тренинги личностного роста… Там были и искатели власти, которые проходили до меня и РНЕ, и Белое Братство, и Сознание Кришны, и которые шли за мной из конторы в контору, надеясь «познать тайны харизмы», были и влюблённые дамы, которые называли детей в мою честь, были и те, кто просто искал «сильную руку» и готовы были подчиниться чьей-то воле и силе. Но я не фюрер. Мне неинтересны люди, которые готовы подчиняться. У меня нет комплексов вождя и упоения властью. Мне интересны люди равные и свободные. И я прекратил свои тренинги, и мне не нужны были «последователи», которых было достаточно, а вот равнозначных «единомышленников» и партнёров, соседей и людей свободных я, по большому счёту, так и не нашёл. Возможно, это закономерно — людям свободным не нужны «тусовки» и они строят свою жизнь автономно, независимо и самостоятельно. И дай Бог им удачи!
А все «общины» и «общаки» — от лукавого… и от чертковых. Жаль, что охреневший от чувства собственной важности Толстой этого не понял… к концу жизни он и правда почуял в себе гуру… Пристрелите меня, если и я до этого доживу, хотя вряд ли 🙂

… обнаружил блог Константинопольского (режиссёра вчерашней «Самки»), выложил туда вчерашние мысли по поводу гордоновского обсуждения, получил ответ:

Григорий Константинопольский, 28-01-2012 20:41
Тема: Re: Был взбешён обсуждением у Гордона

Гордон хороший- просто зае….эээ..- устал очень) Насчет Джармуша — да — но в фильме много еще чего- что пропустили..))Спасибо за добрые слова!)Удачи!

Это на Первом у Гордона в «Закрытом показе» фильм Константинопольского.

Действие происходит у нас, на Южном Урале, в селе Тюлюк (а у нас в Артели «Лапти-Тур» оттуда Гостевой Дом есть).

Корреспондентку похищает пойманный, но сбежавший от охотников снежный человек…

Дальше идёт пародийный римейк фильма «Мертвец» («Deadman») моего любимого Джима Джармуша с Джонни Деппом в главной роли (это там, где он спасается в лесу от охотников в компании с индейцем Уильямом Блейком, в честь которого моя собака прозывается)… только тут вместо Блейка — Тургенев (дедушка снежного человека), охотники — такие же уроды, только русские, и тоже грибы галлюциногенные и музыка та же самая… и усы ей нарисовали как Джонни Деппу индейскую раскраску… а вот мамонтов у Джармуша не было…

В общем, фильм ржачный. Неплохой фильм. Советую! http://www.zoomby.ru/tv/guide?id=289924

Фраза дня: «Люди, они только хуже делаются. Опытнее.» (С) Снежная баба Жанна.
А Гордон дурак, я это давно понял. Устроить обсуждение анекдота по «культурологическим кодам»? Очень по-русски, когда всё через жопу, с пафосом и без чувства юмора. И вся собранная там тусовка… Они что, Джармуша не смотрели? Кинематографисты, твою мать! У нас нация без юмора? Зато с пафосом и с амбициями! Насколько я порадовался фильму, настолько же меня убило обсуждение. Неужели дураки и правда повсюду? Они за полтора часа даже не вспомнили про Джармуша! Не видели? Не знают? За парту! Господи, спаси эту страну от идиотов! И непрофессионалов! А какие профессионалы, если идиоты?
И гордоны, увы.

Четвёртый раз смотрю «Остров» Лунгина и каждый раз радуюсь. Странно, да? Чему радоваться-то? Сам не знаю. А сегодня поймал себя на мысли, что похожие чувства вызвал у меня фильм «Таква» про турецкого суфия…

На днях наконец посмотрел фильм, который давно уже вызывал у меня жгучий интерес и любопытство.
Ну, во-первых, это Булгаков.
Во-вторых, это «Мастер и Маргарита».
В-третьих — сложная и интригующая сама по себе история создания и выпуска фильма.
В-четвёртых, это актёрский ансамбль, просто перечислю:
Михаил Ульянов,
Валентин Гафт,
Александр Филиппенко,
Лев Дуров,
Анастасия Вертинская,
Спартак Мишулин,
Виктор Павлов,
Евгений Весник, Раков, Куравлёв, Козаков, Гармаш, Бурляев, Крачковская, Иванова, Брондуков, Захарова, Верник… (не по ранжиру, просто перечень).

Сразу скажу — фильм ожиданий не оправдал. Никакой звёздный ансамбль не в состоянии перекрыть отсутствие режиссёра. Первое определение жанра приходит само — водевиль. Но водевиль без «музыки, песен, интриги и танцев». То есть скучный водевиль. Набор сцен, бегущих друг за дружкой без всяких разбивок и пауз — эдакий конспект содержания романа с иллюстрациями самых «знаковых» сцен. Как покет-бук или реферат из интернета для быдло-зверькового экзамена.
Собственно, о режиссуре больше говорить нечего, её нет.
Можно говорить об актёрских работах.
Ульянов (Пилат) был гениален всегда, это без вопросов.
Филиппенко (Коровьев) шикарен. Филиппенко фонтанировал. Филиппенко — главный актёр этого фильма и главное открытие. В кино у него мало подобных ролей, жаль, что фильм пролежал на полке так долго. Для него плохо, потому что он гениален, и в данной роли — в особенности.
Гафт (Воланд) старался. Увы, это очень заметно. Минимум глубины, максимум — хлопотания мордой. Хотя и это — профессионально, талант не пропьёшь.
Раков (Мастер) хорош. Он вообще хороший актёр, но ему то ли не везёт, то ли чего-то не хватает. По жизни. Не фартит. А актёр хороший.
У Гармаша (Бездомный) была одна из лучших ролей в карьере. Увы. Поздно.
Анастасия Вертинская (Маргарита) — самое большое разочарование. Такое ощущение, что режисссёр хотел снять Терехову, но не срослось, и Вертинской поставили задачу её заменить. В результате получилась пародия. На Терехову. Но не на Терехову из Тарковского «Зеркала», а на Терехову-Маньку Облигацию. Несмешная, вообще-то пародия. Грустная. На ум приходила цитата из «Кабаре» о героине Лайзы Минелли: «В тебе столько же от роковой женщины, сколько в сосательной конфете!».
Остальные актёры-звёзды исполняли номера, особо ничего не попортили, но и откровениями не блистали. Массовка.
В общем, вывод таков: этот фильм имел «сложную судьбу» не потому, что проник в «запретную» тему и подпал под проклятие романа, а потому что роману было стыдно. То есть, если бы этот фильм вообще никто не увидел, то никто бы от этого ничего не потерял.
На этом фоне фильм (вернее, сериал) Бортко остаётся лучшей экранизацией «Мастера и Маргариты». Лучшей на фоне ничего. И это удивительно. «Мастер и Маргарита» — клондайк для киношных режиссёров, но никто этот клондайк до сих пор не вскрыл и не использовал. «Проклятие тёмных сил»? Чушь собачья! Некому в России его экранизировать — это ближе к правде. Нет никого, кто мог бы соответствовать гению Булгакова. У Бортко получился суррогат, и именно поэтому «тёмные силы» ему это позволили и «проклятие» не сработало — пустое место того не заслуживает. Бортко вообще-то повезло. Один раз. Он снял ШИКАРНЫЙ фильм «Собачье сердце». Реально хороший фильм. Гениальный для Бортко. Но это была его верхняя планка. «Идиот» по Достоевскому и «Мастер и Маргарита» были сняты уже НЕгениально, потому как уровню режиссёра не соответствовали. Не дотягивали. Нет, работы режиссёра не дотягивали, а не Достоевский с Булгаковым. Но смелость (и наглость) Бортко в попытке «замахнуться на Вильяма нашего Шекспира» впечатляет и вызывает уважение — хотя бы в том, что сумел избежать пародии и порнографии. А вот Кара не смог. Увы.
Если честно, то мне всегда было интересно — а кто-нибудь когда-нибудь сможет экранизировать такие странные литературные вещи, как «Хоббита-Властелин колец» и «Мастера…». Первое, как мне кажется, случилось (и это чудо), второе, увы, пока не произошло.

По завершении фильма Досталя «Раскол» канал «Культура» устроил обсуждение с историками и попами. На удивление адекватное. Попы почти не настаивали на опровержении тезиса, ими же и озвученноого, что «все нонконформисты, судя по фильму, оказались в стане староверов, а все конформисты — в лоне церкви». Так чего возражать? — Так и есть.
От историков был Рудольф Пихоя — очередной знакомкц, показанный ящиком. Пихоя был деканом истфака Уральского Университета (УрГУ), чьи спичи и, не побоюсь этого слова, гэги (или шутки, тогда слово «гэги» не знали), были любимы студентами. Уж не помню кто и как меня, первокурсника биофака, вывел на Пихою (кто-то из знакомых студенток с истфака), но с его лёгкой руки я какое-то время читал историю религий на курсах для старшеклассников при Универе, которые назывались то ли «Академией», то ли ещё как… не помню, давно это было, четверть века прошло, помню лишь, что на мои лекции по исламу и студенты истфака приходили… А ещё он судил мой дебют в качестве танцора 🙂
А что касается фильма «Раскол», то фильм хороший (для исторического сериала), много современных параллелей припущено (шоб не расслаблялись, суки (и это правильно)), и вообще полезный, потому что познавательный. По крайней мере для меня — я не большой спец в истории этого периода. И попов на место ставит, что тоже правильно. Потому как расслабились. И оборзели за последние 400 лет конформизма. Нет, только по отношению к властям они конформисты, а паству с её грехами и сейчас готовы бы жечь живьём на кострах, дай лишь волю…

Просто как специально и на том же канале этот фильм показали.
Словно для сравнения с Бекмамбетовскими «выкрутасами» — та же тема сверхвозможностей, кинотрюков, сказочного сюжета («Дозоры», «Особо опасен с А. Джоли, «Чёрная молния» и т.д.).
Что называется — почувствуйте разницу. И сценарий с сюрпризом, и сюжет не только на трюках, и актёрам поиграть дадено — Уилл Смит очень хорош в роли пьяницы-супергероя! Фильм не шедевральный, но … золотой гвоздик Уилла Смита сидит в прочном табурете, продуманном и надёжном. И удобном — с хорошим юмором и моментами для слёзоотделения (высший пилотаж когда всё вместе!). Над этой продуманностью можно ёрничать, но результат-то хорош! Это и называется «профессиональная работа»! Учись, Тимур!