Смотрю «Generation Пи»
Я вообще очень Пелевина люблю, и именно после этого романа.
Я сам работал в маркет ресёрче на производстве телерекламы. И работал с главными монстрами — BBDO (фильм «Чего хотят женщины» помните, с Мэлом Гибсоном?), с O’Gilvy & Maither, с… публика не знает творцов рекламы, продолжать не стоит, а вот клиентов знает лучше, мои, личные, это — Pepsi, Coca, British American Tobacco, Unilever, Mitsubishi, Danon, Hershi, Crandberry, Nestle, Kraft Foods (Alpen Gold), и пр. и пр., хотя и производителей публика тоже не всегда знает, Uniliver это марки: Dove, Cif, Domestos, Brooke Bond, Knorr, Балтимор, Timotei, Sunsilk, Rexona, Axe, Calve, Lipton и пр. (я со всеми почти работал).
Но тогда, конечно, всё гораздо прозаичнее было. И креативщики были вполне себе системные, мажорные, вьюноши из спецшкол и сынки сильных мира сего, не очень-то и креативные — рекламу же вы видели?
Но роман… А я не говорил, что в правительствер работал? В областном, да, но в кабинете Ельцина. А что мои протеже сейчас в Госдуме и даже главами комитетов? Но я не про то.
Как я ржал на сюжете о мухоморах… на сюжете о приёме на работу…
В фильме же почему-то ржать не хотелось.
А если Пелевина не прочитал, то и вообще — срам и бред. Жаль. Какой материал! Какие возможности у кинематографа! И так всё просрать?
Грустно.
Да, и ещё. Если я о чём-то и пизжу, то пизжу со знанием дела. И в бизнесе, и из «вертикали», не по газетам ситуацию знаю, сам везде плавал, думаю, что и право на мнение имею… А когда оппонировать лезут какие-то нашистские малолетки, путиноидо-верующие, то они идут нахуй и времени на них я не трачу и тратить не буду — их много, мозгов на всех мало, а мне оно надо?

О чём это я?
Читайте Пелевина! Первая экранизация вышла комом. Ребята, чтобы соответствовать, нужно, блин, хотя бы приблизиться… к уровню. А когда сатиры изображают богов, то смех вызывает только сам факт потуг сатиров… а Пелевин отдыхает. Потому что ни при чём. Потому что фильм ни о чём.

«Закрытый показ» Гордона.
Фильм об «ушельстве» Толстого.
Давно ждал, давно хотел.
Классик «ушельства», такая же борода, жил в деревне…
Вообще похожестей много, но они меня не особо радуют — Толстого не очень люблю как писателя.
Он велик и талантлив, of shure, кто бы спорил!
Но я Гюго не люблю — тот тоже велик, но такой же пафосный ментор и зануда.
И из всех линий (идейных, семейных, личностных) меня сейчас заставила написать одна — идеологическая.
Толстого и правда к концу жизни сделали иконой и под флагом бородатого гения создали движение «толстовцев», которые расселялись по всей России и даже на Кавказе и в Закавказье и за бортами тонущей уже России. Тут и непротивление злу насилием (чем не новомодный «позитивизм»?), и набившее оскомину вегетарианство, и община-коммуна с уставами и отказом от частной собственности (а не экопоселения ли нынешние?).
Ведь это смешно — НИЧЕГО за 100 лет не изменилось — бесящаяся с жиру псевдо-интеллигенция, которой опостылела РПЦ и попы, которая устала от имперско-застойного государственного патриотизма, жандармского преследования «политических», усталость от самих «политических», которым никто не верит, канун всемирного кризиса и войн, предчувствие потрясений, желание найти нечто чистое и свежее из рук великого творца… И вот тут есть разница. Тогда БЫЛ Толстой. Сейчас толстых нет, есть мелкие чертковы, достоевские бесы есть, масса всякой бесовской эзотерической шушеры (анастасиевцы, позитивисты, даосисты и йоги, дзен-якобы-буддисты, язычники-славяне, православные шовинисты, кришнаитские общины и веганские кибуцы), а на самом деле — движение охреневших от скуки и отсутствия истинной духовности домохозяек, которые веруют в позитифф, карму и чакры, в раздельное питание и похудание в одном флаконе.
Когда 6 лет назад я попытался начать поиски единомышленников для переезда в деревню и вылез в интернет, мне прямо говорили: заяви себя как лидера секты и отбоя от желающих не будет! И они были правы! Я и тогда это знал, только… не хотелось и не хочется сект и последователей (экопоселенческие лидеры этим не брезгуют). А мне противно. Я бы хотел, наверное, найти хороших соседей и приятелей в своей деревне, но только не зомби, которые глядят тебе в рот и пускают слюни от умиления… Знаю о чём говорю, потому что в бытность свою психологом у меня начинала формироваться такая группа «последователей», для которых я проводил тренинги личностного роста… Там были и искатели власти, которые проходили до меня и РНЕ, и Белое Братство, и Сознание Кришны, и которые шли за мной из конторы в контору, надеясь «познать тайны харизмы», были и влюблённые дамы, которые называли детей в мою честь, были и те, кто просто искал «сильную руку» и готовы были подчиниться чьей-то воле и силе. Но я не фюрер. Мне неинтересны люди, которые готовы подчиняться. У меня нет комплексов вождя и упоения властью. Мне интересны люди равные и свободные. И я прекратил свои тренинги, и мне не нужны были «последователи», которых было достаточно, а вот равнозначных «единомышленников» и партнёров, соседей и людей свободных я, по большому счёту, так и не нашёл. Возможно, это закономерно — людям свободным не нужны «тусовки» и они строят свою жизнь автономно, независимо и самостоятельно. И дай Бог им удачи!
А все «общины» и «общаки» — от лукавого… и от чертковых. Жаль, что охреневший от чувства собственной важности Толстой этого не понял… к концу жизни он и правда почуял в себе гуру… Пристрелите меня, если и я до этого доживу, хотя вряд ли 🙂

… обнаружил блог Константинопольского (режиссёра вчерашней «Самки»), выложил туда вчерашние мысли по поводу гордоновского обсуждения, получил ответ:

Григорий Константинопольский, 28-01-2012 20:41
Тема: Re: Был взбешён обсуждением у Гордона

Гордон хороший- просто зае….эээ..- устал очень) Насчет Джармуша — да — но в фильме много еще чего- что пропустили..))Спасибо за добрые слова!)Удачи!

Это на Первом у Гордона в «Закрытом показе» фильм Константинопольского.

Действие происходит у нас, на Южном Урале, в селе Тюлюк (а у нас в Артели «Лапти-Тур» оттуда Гостевой Дом есть).

Корреспондентку похищает пойманный, но сбежавший от охотников снежный человек…

Дальше идёт пародийный римейк фильма «Мертвец» («Deadman») моего любимого Джима Джармуша с Джонни Деппом в главной роли (это там, где он спасается в лесу от охотников в компании с индейцем Уильямом Блейком, в честь которого моя собака прозывается)… только тут вместо Блейка — Тургенев (дедушка снежного человека), охотники — такие же уроды, только русские, и тоже грибы галлюциногенные и музыка та же самая… и усы ей нарисовали как Джонни Деппу индейскую раскраску… а вот мамонтов у Джармуша не было…

В общем, фильм ржачный. Неплохой фильм. Советую! http://www.zoomby.ru/tv/guide?id=289924

Фраза дня: «Люди, они только хуже делаются. Опытнее.» (С) Снежная баба Жанна.
А Гордон дурак, я это давно понял. Устроить обсуждение анекдота по «культурологическим кодам»? Очень по-русски, когда всё через жопу, с пафосом и без чувства юмора. И вся собранная там тусовка… Они что, Джармуша не смотрели? Кинематографисты, твою мать! У нас нация без юмора? Зато с пафосом и с амбициями! Насколько я порадовался фильму, настолько же меня убило обсуждение. Неужели дураки и правда повсюду? Они за полтора часа даже не вспомнили про Джармуша! Не видели? Не знают? За парту! Господи, спаси эту страну от идиотов! И непрофессионалов! А какие профессионалы, если идиоты?
И гордоны, увы.

Четвёртый раз смотрю «Остров» Лунгина и каждый раз радуюсь. Странно, да? Чему радоваться-то? Сам не знаю. А сегодня поймал себя на мысли, что похожие чувства вызвал у меня фильм «Таква» про турецкого суфия…

У меня есть набор фильмов, которые я включаю в определённых состояниях (или которые нужны для определённых состояний). Это не значит, что эти фильмы — САМЫЕ… любимые, ценимые, хорошие, просто они — вот такие.
Например:
«День сурка» — включаю, когда чувствую, что в день сурка попал, для выхода из него (помогает) или когда просто настроение ни к чёрту;
«Бойцовский Клуб», «Аватар» — когда нужен адреналин, толчок к дальнейшему движению, встряска (кстати, пошла какая-то дебильная мода этот фильм хаять, но это именно мода, потому что хают его обычно за то, чего в нём нет и что в нём не увидели, зато — в русле супротив «мэйнстрима», не замечая, что противники «мэйнстрима» как-то сами выстроились в мэйнстрим, причём низкопробный);
«Кабаре», «Скромное обаяние буржуазии» (Бунюэль), «Бал» (Э. Скола) — как наркотик и чистое удовольствие;
«Наверное, боги сошли с ума (1 и 2)» — поржать от души, открытие последнего времени;
«Властелин колец», притчи Гиллиама — чтобы уколоться и забыться, и упасть на дно колодца, и там пропасть на дне колодца… В общем, когда всё за… драло в этом мире и хочется посетить иной, но не насовсем. Временно.
Перечитал, и понял, что отечественных фильмов в списке нет. Но это совсем не значит, что я их не люблю. Люблю. Так в списке очень много чего нет, чего я люблю.
Этот список — функционалный. Для определённых целей. Там ещё должны бы были появиться фильмы …, …, …, но зачем же всё сразу рассказывать?
А у вас есть фильмы для определённых состояний и целей?

На днях наконец посмотрел фильм, который давно уже вызывал у меня жгучий интерес и любопытство.
Ну, во-первых, это Булгаков.
Во-вторых, это «Мастер и Маргарита».
В-третьих — сложная и интригующая сама по себе история создания и выпуска фильма.
В-четвёртых, это актёрский ансамбль, просто перечислю:
Михаил Ульянов,
Валентин Гафт,
Александр Филиппенко,
Лев Дуров,
Анастасия Вертинская,
Спартак Мишулин,
Виктор Павлов,
Евгений Весник, Раков, Куравлёв, Козаков, Гармаш, Бурляев, Крачковская, Иванова, Брондуков, Захарова, Верник… (не по ранжиру, просто перечень).

Сразу скажу — фильм ожиданий не оправдал. Никакой звёздный ансамбль не в состоянии перекрыть отсутствие режиссёра. Первое определение жанра приходит само — водевиль. Но водевиль без «музыки, песен, интриги и танцев». То есть скучный водевиль. Набор сцен, бегущих друг за дружкой без всяких разбивок и пауз — эдакий конспект содержания романа с иллюстрациями самых «знаковых» сцен. Как покет-бук или реферат из интернета для быдло-зверькового экзамена.
Собственно, о режиссуре больше говорить нечего, её нет.
Можно говорить об актёрских работах.
Ульянов (Пилат) был гениален всегда, это без вопросов.
Филиппенко (Коровьев) шикарен. Филиппенко фонтанировал. Филиппенко — главный актёр этого фильма и главное открытие. В кино у него мало подобных ролей, жаль, что фильм пролежал на полке так долго. Для него плохо, потому что он гениален, и в данной роли — в особенности.
Гафт (Воланд) старался. Увы, это очень заметно. Минимум глубины, максимум — хлопотания мордой. Хотя и это — профессионально, талант не пропьёшь.
Раков (Мастер) хорош. Он вообще хороший актёр, но ему то ли не везёт, то ли чего-то не хватает. По жизни. Не фартит. А актёр хороший.
У Гармаша (Бездомный) была одна из лучших ролей в карьере. Увы. Поздно.
Анастасия Вертинская (Маргарита) — самое большое разочарование. Такое ощущение, что режисссёр хотел снять Терехову, но не срослось, и Вертинской поставили задачу её заменить. В результате получилась пародия. На Терехову. Но не на Терехову из Тарковского «Зеркала», а на Терехову-Маньку Облигацию. Несмешная, вообще-то пародия. Грустная. На ум приходила цитата из «Кабаре» о героине Лайзы Минелли: «В тебе столько же от роковой женщины, сколько в сосательной конфете!».
Остальные актёры-звёзды исполняли номера, особо ничего не попортили, но и откровениями не блистали. Массовка.
В общем, вывод таков: этот фильм имел «сложную судьбу» не потому, что проник в «запретную» тему и подпал под проклятие романа, а потому что роману было стыдно. То есть, если бы этот фильм вообще никто не увидел, то никто бы от этого ничего не потерял.
На этом фоне фильм (вернее, сериал) Бортко остаётся лучшей экранизацией «Мастера и Маргариты». Лучшей на фоне ничего. И это удивительно. «Мастер и Маргарита» — клондайк для киношных режиссёров, но никто этот клондайк до сих пор не вскрыл и не использовал. «Проклятие тёмных сил»? Чушь собачья! Некому в России его экранизировать — это ближе к правде. Нет никого, кто мог бы соответствовать гению Булгакова. У Бортко получился суррогат, и именно поэтому «тёмные силы» ему это позволили и «проклятие» не сработало — пустое место того не заслуживает. Бортко вообще-то повезло. Один раз. Он снял ШИКАРНЫЙ фильм «Собачье сердце». Реально хороший фильм. Гениальный для Бортко. Но это была его верхняя планка. «Идиот» по Достоевскому и «Мастер и Маргарита» были сняты уже НЕгениально, потому как уровню режиссёра не соответствовали. Не дотягивали. Нет, работы режиссёра не дотягивали, а не Достоевский с Булгаковым. Но смелость (и наглость) Бортко в попытке «замахнуться на Вильяма нашего Шекспира» впечатляет и вызывает уважение — хотя бы в том, что сумел избежать пародии и порнографии. А вот Кара не смог. Увы.
Если честно, то мне всегда было интересно — а кто-нибудь когда-нибудь сможет экранизировать такие странные литературные вещи, как «Хоббита-Властелин колец» и «Мастера…». Первое, как мне кажется, случилось (и это чудо), второе, увы, пока не произошло.