В последние дни стояние на Болотной часто сравнивают с событиями 90-х. Но на самом деле оно гораздо значительнее, чем защита Белого Дома во время путча, потому что тогда люди шли по призыву власти, одной из её ветвей — РФ против путчистского СССР в 91-м или правительства против взбунтовавшейся Думы в 93-м.
На прошлой неделе не было никакого призыва СВЕРХУ. Был зов СНИЗУ, изнутри, и такого с нашими людьми не случалось как минимум сотню лет. По сути (а не по форме) — это самый настоящий БУНТ. В СССРе был, кажется, только один локальный бунт — в Новочеркасске. Его расстреляли. Но, во-первых, это был бунт из-за цены на хлеб, и бунт локальный.
Нынешний бунт — бунт сытых, но бунт обманутых. И самое главное, чего не случалось уже десятки лет — это была самоорганизация СНИЗУ, а не барское «Ату!» СВЕРХУ.
И это радует.
Может, мы и правда выходим, наконец, из рабства?

В Думу я бы не голосовал за:
— коммунистов, потому что они придурки и кроме «Отнять и поделить» ничего не хотят (привет Шарикову!);
— эсеров («Справедливороссов»), потому что лидеры — проститутки, а по сути — то же самое — «Отнять и поделить»;
— Жирика — я не сидел, я не русский, я не еврей, я не идиот;
— «ЕДРО» — объяснять не стоит — у них лозунги ВСЕХ партий сразу, но действия — только ради сохранения власти новой чиновничьей элиты.

Я бы голосовал за:
— «Правое дело«, если бы кроме либеральных лозунгов хоть у кого-то из лидеров были хоть какие-то убеждения, кроме как продаться подороже и доползти до кормушки (многие доползли и работали — с Ельциным, с Путиным, с чёртом лысым, а это — не политика);
— «Яблоко«, если бы очень хорошие либеральные и демократические лозунги подкреплялись бы чем-то новым, отличным от программы социал-демократов Европы прошлого века — век закончился, а Явлинский этого не заметил, как не заметил и того, что, кроме стратегии существует и тактика. Явлинский тактику не воспринимает — он Д’Артаньян среди пидорасов (обычно именно таких д’артаньянов и опускают, потому что договариваться не умеют). Но для меня «Яблоко» — меньшее из зол.

Персоналии на президенство:
— Путин и Медведев. Раньше я думал, что есть разница. Сейчас убедился, что разница есть: есть Путин, и есть шестёрка Путина. А про Путина я сразу всё сказал ещё когда Ельцин в канун Миллениума его «назначил» преемником: это пипец. Человек со свинячьими глазками из КГБ — это приговор России, сказал я тогда. И я не ошибся. Страна радостно скатывается в брежневский застой на фоне идеологии нано-нашистской эйфории: «жить стало лучше, жить стало веселее!».
— Жирик, Зюганов и Явлинский — см. выше;
— Прохорова я видел без штанов, но после того, как он сдружился с моим соседом по общаге Ройзманом, который давал мне свои тетрадки со стихами, и с чьей женой я вместе учился, и чьи друзья-бандиты меня потом прессовали, я воспринимаю как фрика, полного полит-идиота, и откровенно говоря, предпочту ему Путина под дулом пистолета;
— Кудрин — это несерьёзно. Хороший (и очень хороший монетарист), но абсолютный ноль в политике, человек, способный работать только на кого-то, «на дядю». Да и работать только в существующей парадигме, технарь.. А время другое — парадигма каждый день меняется, а мозги кудриных — нет.

Тоска? Тоска.
Безнадёга? Да.
Я могу разработать новую парадигму (правда, могу), но это бесполезно — любая парадигма идёт за политическими лидерами, за фриками или шоуменами…
Ау, шоумены! У меня тут концепция партии есть, кому пригодится? (сам-то я в это дерьмо никогда не полезу — пользуйтесь, суки!)

http://echo.msk.ru/programs/citizen/838434-echo/
Гражданин Поэт. Песня о дуривестнике.

Телеканал Дождь заработал у меня ровно на то время, когда его стоило посмотреть, на 5 дней. Сегодня снова исчез. Чудеса!