Сильный фильм о… не знаю как описать, чтобы не получился спойлер. Об играх, в которые играют люди, о мужчинах и женщинах.
Мальчик убивает очередного хомячка, когда ему (хомячку) исполняется 2 года. «Это — право распоряжения. То есть когда твой питомец переживает возраст, до которого они обычно живут, у хозяина есть право его убить,» — говорит мальчик. Очень ценная мысль, однако.
Но она становится понятной только после фильма, который стоит посмотреть.
Хорошие фильмы (книги) у разных людей (и в разные периоды) вызывают разные мысли. У меня этот фильм вызвал старые размышления о тот, чем подлость женская отличается от подлости мужской. Вообще-то, подлость — она всегда подлость, но женская всегда рядится в наряды: «я имею на это право, потому что… я слабая, беззащитная, а потому могу защищаться всеми способами… я — мать, а потому могу украсть, предать, обмануть, убить — но это лишь во благо моего ребёнка (то есть меня, потому что для ребёнка я и есть самое большое благо)». И даже если женщина не слабая, и даже если она не мать, это всё равно срабатывает, ведь «я — женщина, я имею право так думать, потому что я могу быть слабой, я могу (пусть даже теоретически) быть матерью»… И даже когда женщины отстаивают своё право на равноправие, они чаще всего используют запрещённые приёмы: «да, я хочу быть на равных с мужчиной, но этого мало, при этом я должна иметь привилегии, ведь я (далее по списку — слабая, ранимая, чувствительная, умею рожать…). Уже давно идёт необъявленная война полов. Матриархат сменяется патриархатом, потом снова возвращается. Женщины в браке стремятся подчинить мужчину, при этом навязывая ему чувство вины по любому поводу и роль «добытчика» как само собой разумеющееся, манипулируют им, манипулируют детьми, воспитывают себе подобных дочерей и безвольных, подчиняющихся матери сыновей… Дальше эту линию можно продолжать до бесконечности.
Я считаю, что уже давно в этой войне полов побеждают женщины. Я считаю, что давно пора мужчинам восстать против надвигающегося полного рабства и — дать женщинам полное равноправие. Полное, то есть такое, когда не будет больше женских подлостей и вранья об их «особой» чувствительности, ранимости и слабости — такое равноправие, когда не «родина-мать зовёт», а когда все на войну — в штанах или в юбках — без разницы, когда при разводе жена будет иметь ровно столько же прав на ребёнка (жильё, алименты), что и отец, когда не будет больше шантажа беременностью и изнасилованием.
Я лично сам подвергался групповому изнасилованию женщинами, но мог ли я об этом рассказать — нет, я лично подвергался кидалову в бизнесе со стороны дам-с, потому что, видите ли, у них ребёнок (или просто матка) и им нужно заботиться о ребёнке (реальном или будущем) любыми способами, или потому что нужно бороться с «засилием мужиков» на службе (хотя на этой службе мужики, как и везде, давно в меньшинстве). В меньшинстве, не только потому что мужчины — это случайно выжившие мальчики или случайно выжившие после войн юноши, но и потому, что в наших реалиях мужики, живущие под жениным ярмом, почему-то дохнут лет на 20 раньше. А не пора ли нам…?
О чём это я? Фильм хороший, стоит посмотреть.

Это тоже «свежачок» конца 2016 года. Режиссёр Роберт Земекис (Форрест Гамп, Назад в будущее, Изгой, Смерть ей к лицу и др.). Оскароносец, как и два основных актёра в его фильме — Брэд Питт и Марион Котийяр (Полночь в Париже, подружка последнего Бэтмена). Оба трое. Вот только… я с удивлением обнаружил, что у Питта «общий» Оскар за участие в лучшем фильме, а вот актёрского Оскара нет. Зато у Дикаприо, язви его, есть!
Фильм «Союзники» — о спецагентах и о том, что бабам верить нельзя. Никогда. Обманут. Та же мысль прослеживалась и на протяжении 4 сезонов «Мерлина» — я наконец, целиком посмотрел эту детскую сказку с гомосексуальным подтекстом. Там тоже все бабы суки, ведьмы и снова суки. И только крепкая мужская дружба…

50-е годы, Ирландия. Юная девушка забеременела, семья сдала её в монастырь, по сути в рабство. Ребёнка отняли и продали американским приёмным родителям. Мать (Джуди Денч) на протяжении 50 лет искала сына, но монахини отказывались раскрыть правду. И вот в расследовании ей помогает бывший журналист. Что они находят и чем всё заканчивается — в фильме, основанном на реальных событиях.
Фильм посмотрел по наводке одной хорошей знакомой из Израиля. Фильм хороший, но нелёгкий, для меня рассказанная история во многом — противоположность собственной, во многом же совпадает. Для меня мать, которая может 50 лет сына искать, а не 50 лет от него избавляться — нонсенс. Моральный выбор героини я не пойму никогда, я бы кого-нибудь немножко поубивал. Сдаётся, однако, что подобная героиня — лишь плод фантазии писателя, хотя в правдивость истории я верю. Ну не встречал я таких старух. Не верю, что они существуют.

Профессор Татьяна Черниговская, доктор биологии и филологии, заведующая Лабораторией когнитивных исследований СПбГУ:

Чтобы тебя не раздирало изнутри, нужно выговориться. Для этого существуют исповедники, подруги и психотерапевты. Заноза, если ее вовремя не вынуть, устроит заражение крови. Люди, которые молчат и держат все в себе, находятся не только под серьезным психологическим или даже психиатрическим риском, но и под риском соматики. Любой профессионал со мной согласится: все начнется с язвы желудка. Организм един — и психика, и тело.

У людей неправильные установки, они считают, что, например, повар хуже, чем дирижер. Это не так: гениальный повар перекроет всех дирижеров, я вам как гурман говорю. Сравнивать их все равно что кислое и квадратное — неправильно поставлен вопрос. Каждый хорош на своем месте.

Отсюда. Там ещё много мыслей о мозге.

Я однозначно хочу трость. Не ту ортопедическую палку, которая у меня уже есть (хотя и она неплоха), а стильную и лёгкую трость с красивой рукояткой. Лёгкую — чтобы её крутить и делать всякие штуки. А рукоятка может быть и потяжелее — чтобы вдарить кому-нибудь при случае.

Только что из окна увидел толстую квадратную старуху, которая шла с палкой. Палка была именно палкой, с сучками, потому что трости такого размера, как у неё, не делают. Да они и не нужны, ей в том числе. Палка — ей по плечо. Она на неё не опиралась, просто переставляла её перед собой при ходьбе. Была бы слепая — ещё можно бы было понять, но так — она просто таскает лишнюю тяжесть. Зачем? Ей нужна третья нога! Это психологическое. Наверняка вдова. Всю жизнь ездила на муже, потом, как водится, заездила мужика и похоронила. Теперь вот палка размером с мужика.

Грубо и цинично? Ага. Вот почему вредно много смотреть «Доктора Хауса». Особенно мне. Начинаю говорить правду.

Укусила оса и я задумался. А вот почему всё, что кусает или жалит — женского рода?
Оса, пчела, змея, собака? Кажется, только комар — исключение, если не знать, что кусают только комариные самки.

Продюсер по фамилии Кац всё точно рассчитал, когда решил снять фильм с двумя какими-то поцами-сценаристами. Если мелодрама, то уж такая мелодраматичная, что до женских слёз. Красавец-актёр (ну, таких, видимо, девушки любят), героиня — капризная девушка (или девочка?). Вот! Точно! Я как раз недавно прочёл замечательное исследование о таких вечных девочках и их идеалах мужчины-мамочки. Этот фильм — как иллюстрация. Мерзкий фильм. Дешёво-слезливый по задумке, но по факту — просто дешёвый. Понятное дело, не для меня снимали, но… Брр!