Последние фильмы-номинанты на Оскара.

«Бруклин»
«Долгая дорога в дюнах» — это был такой тягостно-нудный советский телесериал про тяжёлую жизнь прибалтов. Здесь — долгое и нудное повествование об ирландской девушке, которая приехала в Америку невинной, но вскоре освоилась, влюбилась и вышла замуж, потом приехала погостить к маме в Ирландию, влюбилась в богатого молодого человека и чуть было не выскочила за него, но какая-то старая карга напомнила ей, что она замужем и той пришлось вернуться к мужу. Это всё. Я смотрел до конца, чтобы понять в каком месте плакать. Не понял. Кино кончилось. В голову полезли всякие нехорошие мысли о женской природе (такие же меня посещали когда-то при просмотре «Унесённых ветром», но там у Скарлет О’Хары, по крайней мере, отмазка была — мол, жизнья тяжёлая, нужно спасать родовое поместье…), но я их прогнал, осталась одна (мысль): за что номинировали фильм как лучший? За что? И за что грёбаные академики заставили меня это смотреть? Может, это они так пошутили? Ответа нет.

«Комната»
Тоже Ирландия — ирландско-канадский фильм, режиссёр ирландец. Жутковатый сюжет — молодая женщина 7 лет прожила у похитителя в гараже, где у неё родился ребёнок. Мальчику уже 5 лет, а он не знает, что за пределами комнаты есть мир. Потом всё разрешилось к лучшему. Не сразу, но…

В общем, я теперь увидел все фильмы-номинанты и могу сказать, что 2015 год явил редкостный провал. Нет никаких фильмов-монстров, и битвы титанов тоже нет. Есть выбор между средним, посредственным и очень посредственным кино. Кризис жанра? Или кризис идей? Тема выживания в экстремальных обстоятельствах — почти во всех фильмах, а психологизма минимум. Голливуд сдулся. Будем надеяться — на время.

Ещё один фильм-номинант на Оскар. Очень сильная история про разоблачение священников-педофилов. У него 6 номинаций и я бы не удивился, если бы именно он получил главные награды. Интересно, что в объединении жертв домогательств пострадавшие называли себя «выжившими» (опять эта тема («Выживший», «Марсианин»)) — многие из жертв кончали жизнь самоубийством или погибали от алкоголя или наркотиков. Фильм без всяких иезутских заговоров, но держит в напряжении от начала и до конца. Хорошее кино. И да, я тоже ненавижу церковь как организацию, которая давно не имеет никакого отношения к Богу, как бы при этом она ни называлась.

Наконец и этот фильм посмотрел. Сравнения с «Выжившим» будут преследовать постоянно — и там, и тут выживание, и там, и тут сплошная лажа со здравым смыслом, но там — непонятный хмырь с невнятной историей, мало симпатичный герой и актёр, а тут всё сделано по законам жанра и по-голливудски (что не всегда плохо). У Ридли Скотта одна большая награда, да и то европейская — веточка Канн за лучший дебют аж в 1977 году (столько не живут — дедушке уже 78). С космосом он столкнулся ещё в «Чужом» и экстремальные сюжеты — его конёк: «Гладиатор», «Белый шквал», «Солдат Джейн» — два последних — мои любимые из его фильмов.
«Марсианин» — конечно, не шедевр, но, как мне ни нравится Иньярриту, его «Выживший» уступает ему по всем параметрам. Из номинантов на лучшую мужскую роль я пока видел только двух участников гонки и, конечно же, я за Мэтта Дэймона! (Хотя я бы был и за макака резус, если бы пришлось выбирать между макаком и Леонардо.)

Продолжаем пред-оскаровские просмотры — времени совсем мало осталось, надо успеть составить представление о фильмах-номинантах (тем более я принял участие в прогнозе — вдруг выиграю?). У этого их аж 5, номинаций. О кризисе 2008 года, как и в фильме «Предел риска» (я о нём писал), но, по мне, так тот фильм круче, хотя у него была одна номинация, за сценарий. Там больше психологии, личных историй, ситуаций выбора в чрезвычайных обстоятельствах, здесь больше политики и агитпропа. Хорош полу-сумасшедший гений Кристиан Бейл (номинирован на лучшую мужскую роль второго плана), Брэда Питта не узнать — играет бородатого дауншифтера, занявшегося сельским хозяйством после Уолл-стрит. Фильм неплох, но на главный Оскар не тянет.

Типа «Моби Дик». Для тинейджеров сообщаю, что это не «мобильный член», а роман Германа Мелвилла, который я дважды принимался читать, но так и не смог — слог тяжёлый, как три кита, а повествование нудное, хотя и писал о приключениях. Но я не о книге, а о фильме Рона Ховарда, режиссёра очень, мягко говоря, неровного, зато плодовитого — снял кучу дерьма, но всё можно простить за «Игры разума», и «Фрост против Никсона» тоже неплох (в этом мы солидарны с Киноакадемией — 2 Оскара за первый и 2 номинации — за второй). И, заметьте, никакого Дикаприо! Фильм «В сердце моря» весьма средний — в главной роли снялся Крис Хемсворт (блондин Тор из одноимённой саги и «Мстителей»). Фильм получился о том, что ужасно плохо кушать людей, когда кушать нечего. Лучше бы сняли фильм про то, как нехорошо убивать китов (ненавижу япошек, которые это делают не только с китами, но и с дельфинами — кастрировал бы всех!).
А насчёт того, что на кораблях плохо кормят, снял ещё великий Эйзенштейн в «Броненосце Потёмкине» — сегодня в Лондоне открылась выставка, посвящённая его графическим работам (он начинал как театральный художник и работал с Мейерхольдом). Среди работ любимца Сталина и мэтра мирового кинематографа оказалось и множество работ с «диком», но не с «Моби», а с членом — весьма откровнные гомоэротические (нет, точнее, гомо-порнографические) картинки. Посмотрел бы я на Сталина, который посмотрел бы на эти картинки! Да, автор его любимых «Ивана Грозного» и «Александра Невского» был геем. Сюрпрайз!

Да, это новый фильм с Робертом Де Ниро и Энн Хэтэуэй. Очень мимимишное кино. Аж противно. Ну, не очень противно, вообще-то, но уж если выжимать слезу из зрителя, то нужно выжимать по полной, а тут всё так ми-ми-ми, что даже на слезу не пробивает, только сопли. Розовые.