Эта фраза возникла практически с появлением рока. Ведь любимое занятие рокеров — это сортировать коллег по принципу кто есть настоящий рокер, а кто — попсовик. Послушать каждого из них, так рок действительно мёртв, а говорящий — последний из могикан. В общем, обычная мужская модель поведения: «Я Д’Артаньян, а вы все пидарасы».
Сегодня же я сам почувствовал себя в роли Д’Артаньяна. А что мне оставалось делать, если я случайно включил Первый канал на шоу «Универсальный артист», где разные неудачники поют в разных жанрах? Сегодня, как выяснилось, был день рока и исполняли типа рок. В жюри сидели 50-летние чуваки, которые называли себя рокерами, вот только… хоть убейте, я никого из них не знаю. А я был в Свердловском рок-клубе в 80-х, когда там были Нау и Настя Полева, Агата и Чайфы, когда к нам приезжали на фестивали Цой и БГ, Аукцыон и Телевизор, Сектор Газа и прочая гопота, которая имела право называться рокерами, но почему-то спустя 30 лет в качестве рокеров телевидение представляет каких-то солистов никому не известных ВИА. Это — опускание пациента мордой в толчок.
Кстати, очень странно, что рокеры до сих пор так ненавистны властям. И странно, что их место в неспокойном обществе по сути никто не занял (если не считать редких экземпляров типа Васи Обломова с их полу-рэпом). А ведь казалось бы — самое время. Вообще, среди поколения хомячков мало ярких и мало «настоящих буйных» (кстати, их и в период брежневского застоя мало было, что ещё раз доказывает схожесть ситуации). Нынешние молодые всё норовят омоновцев печенюшками прикормить, да белые цветочки пораздавать, хотя пора уже давно другими вещами заняться, пока их место не заняли приморские партизаны и нацики с Манежной, эти поют другие песни, о которых нам только предстоит ещё узнать, хотя даже у себя в деревне я уже однажды ночью одну такую услышал, о «нас, русских», которые всех скоро построят. Построить не построят, но крови мирных хомячков прольётся много, чего я боюсь. А хомячки безмолствуют…

Только что слушал на «Эхе Москвы» программу с участием Синдеевой, владелицей «Дождя». Они собираются сделать платным он-лайн вещание в интернете.
Есть такое понятие, как жадность. А есть еще бабская жадность, она вообще границ не знает. Канал ещё не настолько раскручен для федерального уровня, чтобы рассчитывать на то, что за интернет-вещание кто-то будет платить. А кто смотрит «Дождь» через интернет? Это не только продвинутые горожане, отказавшиеся от «ящика», это ещё и люди в провинции, у которых зачастую нет возможности платить ни за кабель, ни за спутник. Моя мама, например. Я часто сообщал ей, что стоит посмотреть, к примеру, «Гражданина хорошего». Сейчас это будет платно, и она платить не будет. Ни 30 руб. за просмотр, ни 1000 руб. в год. Для неё это не только дорого, но и нереально — у неё нет ни банковских карт, ни аккаунтов в Веб-мани или пр. Я задал вопрос в эфир программы, на что Синдеева ответила, что, мол, вся провинция утыкана тарелками того же «Триколора» и что люди там имеют доступ к каналу, потому что он в базовом пакете. Соврамши, г-жа Синдеева! Нет «Дождя» в базовом, бесплатном пакете. Именно из-за этого мне пришлось перейти на платный пакет, заплатив 600 руб. в год только из-за «Дождя», но качество передачи сигнала именно «Дождя» такое, что мне проще смотреть через интернет. А если и это будет платно, то я дважды платить не буду, я и одного раза платить не буду, я просто попрощаюсь с этим каналом и пожелаю ему скорой смерти.
Потому что при таких приступах коммерческой жадности канал скоро сойдёт на нет, как сошёл на нет их проект «Парфёнов», который они хотели сделать платным. Где этот проект? А нет проекта. И канала тоже не будет. И сарафанное радио, которое приводило на канал новых зрителей, просто исчезнет — никто не будет советовать смотреть канал, который можно получить только за деньги. В этом, я думаю, главная ошибка г-жи Синдеевой. Не успев раскрутиться, она решила заставить шантажом платить за продукт, за который никто и никогда не платил. Люди едва-едва привыкли за колбасу-то платить реальную цену, но чтобы ещё платить за возможность посмотреть канал, да за свои кровные ещё и рекламы насмотреться — это извините! Или свой кабель (спутник) без рекламы, либо — на … сесть и рыбку съесть обычно не выходит.
Жаль телеканал «Дождь», неплохое было начало.

Есть такая программа на канале «Дождь». С небольшим перерывом там появились две гороини: Гай-Германика (молодая режиссёрша, автор сериала «Школа» и проч.) и Света из Иванова, которую, из-за её популярности в интернете в качестве главной про-путинской дуры страны, взял к себе НТВ на какое-то шоу (по приколу).
Слушая и сопоставляя два этих интервью, я, если честно, большой разницы не заметил. Они обе — дуры. Обе — тупые. Обе — ограниченные. Одна привлекла к себе внимание, тем, что совсем тупая, другая — тем, что у папы было много бабла. У одной язык чуть лучше подвешен, у другой — меньше, но суть от этого не меняется. Одна — «светская львица», другая так и не поняла, что её используют как цирковую дуру, но обе говорят одинаковые глупости и сознание обеих — на одном уровне (на нулевом).
Когда говорят, что в молодом поколении есть люди талантливые и неординарные, я в это искренне верю. Потому что видел и знаю. Но при этом, увы, я знаю, что таких меньшинство. А большинство — это такие, как Света и Валерия. И хорошо бы, если как Валерия, но больше тех, кто как Света. Хотя… по большому счёту разницы нет. Дура провинциальная или дура гламурная — и та, и другая — дуры. И Света, наверное, лучше, потому что её используют как фрика, а Гай-Германику некоторые «критики» включают в «культурный контекст»… и не по приколу, а по скудости ума и отсутствия культурных ориентиров. Или проще — по родству душ, иначе не объяснить. Подобное — к подобному. Дерьмо — к дерьму.

А я голосовал за Родригеса, и не только потому, что он мой знакомый и татарин. Он the best. Жаль. Очень жаль. И вообще нечестно. Но голосовал народ, а народ известно кого выбирает. Народ — это такое чудовище, которое и является главным вершителем судеб страны. Увы, судьба в его лапах и мне страшно за страну. И речь уже не о Родригесе. Родригес переживёт.