Игра слов: «ля-ля» — понятно, музыка, а LA — Лос-Анджелес, где действие и происходит. Начал смотреть этот фильм потому, что вдруг узнал, что сегодня ночью состоится церемония награждения Оскара, а я ни сном ни духом. Выяснилось, что в неприлично большом числе номинаций — этот фильм. В главных ролях — Райан Гослинг (из мелкотравчатых пост-тинейджеров) и такая же стрёмная Эмма Стоун. Сразу скажу, что при всём терпении, фильм я до конца не досмотрел — он для двух категорий: для впечатлительных барышень без вкуса и… для киноакадемии: действие крутится вокруг достопримечательностей Голливуда в столице кинематграфии, сами герои признаются, что ценят ностальгию и для ностальгирующих старых киноакадемиков здесь всё: джаз, попса и костюмы начала 80-х, снято тоже по старорежимному, поэтому появляющиеся в кадре смартфоны выбиваются из ряда. А ведь начало было многообещающим: фильм обещался стать мюзиклом, но не стал: танцы поставлены с размахом, но без изюминки, музыка ужасная, сначала я подумал, что будет даже нечто вроде кино-оперы «Шервурдские зонтики», но и этого не случилось. Короче, сплошные обломы и унылое говно. И это — лучший номинант этого года??? Что, кино кончилось? Кина больше не будет?
Заглянул в список номинантов: там вчерашнее Прибытие про инопланетян, тоскливый фильм с Кейси Аффлеком Манчестер у моря, не менее нудное кино про грабителей Любой ценой и По соображениям совести (сегодня посмотрю). Остальные фильмы у нас ещё не выходили. Что-то случилось с Оскаром и, видимо, случилось после прошлогоднего вручения статуэтки Дикаприо. Вообще, после Бёрдмана хорошего кина на Оскаре не было.

Пришельцы, несколько огромных капсул появляются по всему миру и висят над землёй. Мужчина и женщина отправляются на переговоры. Я долго не брался смотреть этот фильм, считая, что я это уже видел, пока не обратил внимание на дату выхода — 2016. Название прошлого фильма уже не помню, тут разгадка другая, появилась личная душещипательная история, но это — все различия.
Но для фильмов про «тарелочки» потянет.

Фильм по женскому роману. Три главные героини. Беспощадная война. Война полов. Заканчивается как и положено в войне. Расскажите мне после этого, что нет никакой войны.
Эмили Блант (Дьявол носит Прада и др.) в главной роли хороша. Типа детектив («типа», потому что без детектива).

Женщины уходят вдаль, оставляя за спиной могилы мужчин…
Больше я ничего говорить не стану.
Режиссёр — Пол Верховен («Основной инстинкт» с доминантной героиней — его главная работа). В главной роли — Изабель Юппер (истеричка из «8 женщин Ф. Озона — это она, снялась совсем девочкой, в 48 лет, в этом году ей стукнет 64, в фильме выглядит на 40).
Хороший фильм, но очень длинный — 2 часа 10 минут. Смотреть.

UPD: Сегодня объявили, что за эту роль Юппер получила Сезара за лучшую женскую роль. Да, забыл, бабушка снялась в сексуальных сценах в обнажённом виде.

Как-то мне свезло с этими фильмами. Сначала я купился на Пирса Броснана (Искусственный интеллект. Доступ неограничен). Фильм оказался из категории, когда с первых кадров понятно о чём будет история и чем она закончится. Отстой. Потом я решил посмотреть вторую часть Джека Ричера с Томом Крузом и понял, что старики типа Броснана и Круза всеми силами барахтаются, чтобы не выйти в тираж как Эрик Робертс, Сталлоне или Ван Дамм (список длинный). Тоже лажа. Потом фильм с актёрами помоложе — Кейси Аффлек и «Манчестер у моря» — грустная история о грустных людях под плохую музыку. Тоска и муть. Наконец я сделал то, чего давно уже не делал — решил посмотреть отечественное кино. Купился на Лунгина. Но зря. «Даму пик» я выключил в самом начале — чернуха из отечественных историй лезет даже там, где нет бандитов и проституток — она в неистребимо совковых интонациях, сцеживаемых сквозь зубы репликах, неестественном смехе персонажей… Прощай, Лунгин. Видимо, пора пришла на покой. Или в политику, не знаю.

Как-то подумалось, что на глазах растёт пропасть между невероятно талантливыми работами (в том числе сериальными) и … средней киношкой. Чем больше удивляют первые, тем серее становится болото, из которого многие даже не пытаются выскочить.

Жуткий фильм про маяк и найденную в море девочку. Жуткий, потому что с самого начала было понятно, что дура-баба всё испортит если только муж её послушает. Так и случилось. Это продолжение вчерашней темы. Вот по какой человеческой логике жена решила наказать любящего и вроде как любимого мужа и обвинить его в убийстве, которого он не совершал? Только по женской, «логике»: он её обидел, что не послушался. Главная предъява при этом: «Ты меня не любишь!». Ах, какой грех! Как можно не любить такое славное, милое, беззащитное и чувствительное женское создание! И явно это стоит наказать смертью! Ну не прелесть ли? Но в их, женском понимании, это, вероятно, логично.
Майкла Фасбиндереа очень хорошо загримировали для роли старика, сам бы он вряд ли сыграл бы такое.

Сильный фильм о… не знаю как описать, чтобы не получился спойлер. Об играх, в которые играют люди, о мужчинах и женщинах.
Мальчик убивает очередного хомячка, когда ему (хомячку) исполняется 2 года. «Это — право распоряжения. То есть когда твой питомец переживает возраст, до которого они обычно живут, у хозяина есть право его убить,» — говорит мальчик. Очень ценная мысль, однако.
Но она становится понятной только после фильма, который стоит посмотреть.
Хорошие фильмы (книги) у разных людей (и в разные периоды) вызывают разные мысли. У меня этот фильм вызвал старые размышления о тот, чем подлость женская отличается от подлости мужской. Вообще-то, подлость — она всегда подлость, но женская всегда рядится в наряды: «я имею на это право, потому что… я слабая, беззащитная, а потому могу защищаться всеми способами… я — мать, а потому могу украсть, предать, обмануть, убить — но это лишь во благо моего ребёнка (то есть меня, потому что для ребёнка я и есть самое большое благо)». И даже если женщина не слабая, и даже если она не мать, это всё равно срабатывает, ведь «я — женщина, я имею право так думать, потому что я могу быть слабой, я могу (пусть даже теоретически) быть матерью»… И даже когда женщины отстаивают своё право на равноправие, они чаще всего используют запрещённые приёмы: «да, я хочу быть на равных с мужчиной, но этого мало, при этом я должна иметь привилегии, ведь я (далее по списку — слабая, ранимая, чувствительная, умею рожать…). Уже давно идёт необъявленная война полов. Матриархат сменяется патриархатом, потом снова возвращается. Женщины в браке стремятся подчинить мужчину, при этом навязывая ему чувство вины по любому поводу и роль «добытчика» как само собой разумеющееся, манипулируют им, манипулируют детьми, воспитывают себе подобных дочерей и безвольных, подчиняющихся матери сыновей… Дальше эту линию можно продолжать до бесконечности.
Я считаю, что уже давно в этой войне полов побеждают женщины. Я считаю, что давно пора мужчинам восстать против надвигающегося полного рабства и — дать женщинам полное равноправие. Полное, то есть такое, когда не будет больше женских подлостей и вранья об их «особой» чувствительности, ранимости и слабости — такое равноправие, когда не «родина-мать зовёт», а когда все на войну — в штанах или в юбках — без разницы, когда при разводе жена будет иметь ровно столько же прав на ребёнка (жильё, алименты), что и отец, когда не будет больше шантажа беременностью и изнасилованием.
Я лично сам подвергался групповому изнасилованию женщинами, но мог ли я об этом рассказать — нет, я лично подвергался кидалову в бизнесе со стороны дам-с, потому что, видите ли, у них ребёнок (или просто матка) и им нужно заботиться о ребёнке (реальном или будущем) любыми способами, или потому что нужно бороться с «засилием мужиков» на службе (хотя на этой службе мужики, как и везде, давно в меньшинстве). В меньшинстве, не только потому что мужчины — это случайно выжившие мальчики или случайно выжившие после войн юноши, но и потому, что в наших реалиях мужики, живущие под жениным ярмом, почему-то дохнут лет на 20 раньше. А не пора ли нам…?
О чём это я? Фильм хороший, стоит посмотреть.