- Бревику устроили всемирное PR-шоу в прямом эфире. Пусть потом никто не удивляется, что новые бревики будут появляться как грибы после дождя #
Powered by Twitter Tools
Метки: твиты
Навигация:
-
Powered by Twitter Tools
Метки: твиты
Вообще ужас…слезу он пустил… Теперь надо ждать еще художественный фильм-боевик, где Бревик будет положительным героем, а общество отрицательным.
лично я предпочел бы игру-стрелялку
Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое.
В этом есть ОЧЕНЬ плохое — когда психам и террористам дают трибуну, это индуцирует других психов и террористов на аналогичные действия (говорю как психиатр). С этой же позиции НЕЛЬЗЯ по всем каналам пиарить подростковые суициды.
А делается это только из-за ТВ рейтингов (ради бабок).
>>психам и террористам
а с чего вы взяли, что он «псих»? было две экспертизы, из которых одна объявила его «психом», другая — нормальным
он террорист — да, но разве то, что делали местные «селигерыши» против своей страны и своего народа, не террор? а чем еще отвечать на террор, кроме встречного террора? всепрощением, что ли?
>>пиарить подростковые суициды
пиарить, может, и не надо, а информировать — обязательно
Во-первых, Бревик — псих. Но это моё личное и профессиональное мнение.
«Информировать» — это не то, что делает Андрей Малахов и НТВ в вопящих программах.
>>Андрей Малахов и НТВ в вопящих программах
я, честно говоря, несколько «не в теме»
по отголоскам в сети, фамилия «малахов» у меня, почему-то, ассоциируется со словом «моча», но я не могу вспомнить, почему
но я, собственно, о том, что информировать нужно, чтобы взрослые, оторвавшись от зомбоящика (или уйутненьких жжшечег и социальных сетей), обратили внимание на своих подростков.
а то вдруг те уже петлю себе вьют, а мамы-папы не в курсах, так бывает 🙁
а что до Брейвика…
видите ли, есть разные способы сообщить своё мнение urbi et orbi
можно, как Христос, с Голгофы
а можно, как пророк Мухаммед, с горы из трупов врагов веры
я понимаю, что вам претит анти-исламская риторика Брейвика, но её объектом являетесь не вы, а совсем другие мусульмане, которые и вас за своего никогда не сочтут
что же касается его акции, то её целевой аудиторией являются северные европейцы, потомки викингов
байку про «конунга Иисуса» читали? 🙂
Мне пофигу его политические взгляды, потому что никакие взгляды не оправдывают убийства детей.
OMFG, not this shit again…
да не было там никаких «детей», вы на фотографии жертв отстрела посмотрите
абсолютно половозрелые особи
Цитата: «В основном это подростки в возрасте 14-18 лет.»
А что, половозрелых гражданских стрелять можно?
>>В основном это подростки в возрасте 14-18 лет
во-первых, вот фотографии из гугля:
http://www.google.ru/search?q=%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B2%D1%8B+%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B0&um=1&hl=ru&newwindow=1&gbv=1&tbm=isch&prmd=ivnsu&ei=gHqNT-usCIGD-wbv3qH-Dw&start=0&sa=N
можете убедиться, кого там больше — подростков или великовозрастных
во-вторых, 14-18 лет — это не «дети», а именно «подростки»
во многих странах уголовная ответственность по ряду преступлений наступает с 14 лет, вплоть до смертной казни.
так что лезешь в политику, во власть — готовься к ответу
в третьих, вы в курсе, что у врага нет ни пола, ни возраста? 🙂
>>А что, половозрелых гражданских стрелять можно?
– Натурально, – ответил Азазелло, – как же его не застрелить? Его обязательно надо было застрелить. (С)
Если Вы были в молодости в комсомоле, то должны были быть расстреляны вместе с 99% населения от 14 до 28 лет?
А вообще продолжать диалог не хочу — моральное уродство неизлечимо.
>>Если Вы были в молодости в комсомоле, то должны были быть расстреляны вместе с 99% населения от 14 до 28 лет?
вы что-то резко утратили самообладание, и я не понимаю причины. успокойтесь, пожалуйста.
мне 34, в комсомоле я не был, но если бы и был, логической связи с необходимостью моего расстрела не нахожу.
хотя и допускаю, что, с чьей-то точки зрения, такая связь имеется 🙂
«понемайу ваши чуйства» (c)
>>А вообще продолжать диалог не хочу — моральное уродство неизлечимо.
ну, здрасте, приехали…
впрочем, как хотите, навязываться не стану.
я-то вас моральным уродом отнюдь не считаю, вы мне лично весьма симпатичны
извините, если доставил вам БАТТХЁРТ 🙂
Люди, поддерживающие убийц и убийства, не входят в мой круг.
а с чего вы взяли, что я «поддерживаю»?
я лишь констатирую тот факт (довольно очевидный, ИМХО), что у Брейвика есть своя правда, и она вполне рациональна.
а также то, что медийные ярлыки «псих», «террорист», «детоубийца» и пр. далеки от реальности
сам-то я человек мирный и сторонник «парламентских» методов 🙂
У психа может быть любая правда, но у него нет никаких оправданий для убийств мирных граждан. И поэтому термины «террорист», «детоубийца» — это не ярлыки, а факты, а «псих» — это обычный диагноз.
>>У психа может быть любая правда, но у него нет никаких оправданий
взаимоисключающие параграфы детектед
>>поэтому термины «террорист», «детоубийца» — это не ярлыки, а факты, а «псих» — это обычный диагноз
мы это уже разобрали, не хотелось бы возвращаться
вообще, если я вас утомил, скажите прямо, я могу свернуть дискуссию.