Я человек верующий, но не религиозный.
В чём разница?
Вера ведёт к Богу, религия — к посредникам.
Вера даёт свободу, религия — ограничения.
Вера — индивидуальна, религия — коллективна.
Вера ищет Единство, религия — различия.
Для верующего все свои, для религиозного — «свои» — только свои, остальные «чужие».
Пророки не создавали религий, их создали священники.
Люди перед лицом Господа — Творения, перед священником — паства. Тех, кого пасут и стригут. Стадо овец.
Что ж, не спорю, кому-то нужны пастыри, а кому-то — только Первоисточник.
И да поможет всем Бог!
Навигация:
-
Хорошо сказано, браво…
А вот придумали давно уже такое слово — «агностик». Это, конечно, не к твоему списку, но, по духу, недалеко. (Ругань по поводу моей неграмотности в личную переписку, пожалуйста)
А чего это вдруг в личную-то? Как писать всякое, так здесь, как сдачу получить — не при людях? А вообще в 90 % случаев помогает в определении терминов энциклопедия (мОлодежь уже не знает что это, знает Википедию, но и там можно справки навести). 🙂
Э.. Я не в этом смысле. Если по теме — да и тут ругайся, тем более твой блог. Я про твои замечания личного характера о моей необразованости.
В теологии агностики отделяют культурно-этическую составляющую веры (религии) от мистической (вопросы существования богов, бесов, загробной жизни) и не придают последней существенного значения
Википедия
Ну и что ны написал мимо этого?
Да вообще-то всё. Потому что Википедию, видимо, надо выбрасывать на свалку, потому что она опять всё перепутала — и определение «мистического» и «разделение на «культурно-этическое» (впервые слышу!). Вообще, агностицизм базируется не на теологии, и сами подходы к религии основываются не на постулатах и канонах, а на когнитивных установках сознания … В общем, зря я упомянул о Википедии. Статьи про пылесосы у них получаются лучше! 🙂
UPD: Ну и кое с чем я бы и поспорил. Вот Olegas кивнёт и…
Спасибо за лаконизм фомулировок. Люди всегда ищут учителей, причём учителей с потребительской точки зрения-где Учитель- это человек дающий, а мы просто слушатели семинаров. Я их называю семинаристами! Религиозный путь выбирается тогда, когда человек не может самостоятельно осилить свой осознанный Путь. тогда он выбирает того, кто будет говорить и указывать КАК и ЧТО, а не осторожно советовать. Нет жертв — есть только добровольцы! Но путь добровольной, но не осознанной жертвы, всегда будет пастырями культивироваться. Им не нужны и опасны самостояно мыслящие. Они их либо привлекают в свои ряды либо натравливают свою послушную паству на них.
А ещё и народу на планете стало слишком много — ну не могут они не «слипаться» в конгломерации в перенасыщенном растворе! Вот и «выпадают в осадок», «связанные одной цепью» 🙂
Согласен на 100%