Текст:
«Из-за огромных долгов фермеры могут лишиться сельхозтехники. А это фактически крах хозяйству. Именно с таких слов начал свою историю алтайский фермер, директор ОАО «Панкрушихинский агроснаб» Сергей Топчиев в разговоре с корреспондентами «Комсомолки»» (далее)
И комментарий:

В прошлом году цены на зерно упали, в этом — засуха по всему югу. Это и будет концом сельского хозяйства. А всё потому, что фермерство и сельское хозяйство вообще держат на голодном пайке. России при вступлении в ВТО полагаются ограничения на госдотации не выше определённого уровня. Но по факту госдотации на стоимость сельхозпродукции в России вообще не используются, при том, что им приходится конкурировать с мировой продукцией, которая повсеместно датируется.

Чиновникам не хочется вводить чёткие правила для всех. Они хотят за счёт непомерных налогов распределять «льготы» и подачки избранным в виде «помощи» по воле тех же чиновников. Понятное дело, что когда распределение бабок зависит от толстой задницы в кожаном кресле, то к этой заднице обязательно что-то прилипнет. Вот потому и нет у нас чётких правил и дотаций «для всех» — чем тогда они кормиться будут?

А то, что целые регионы и отрасли гибнут — это не их забота. И это настолько понятно всем, кто хоть что-то понимает, что все разговоры и «бла-бла-бла» властей о «заботе» о сельхозпроизводителях и о селе вообще выглядят просто издевательством.

Путин и Медведев об этом не знают? Тогда они не на своём месте. Они знают, но ничего не предпринимают? Именно так. Потому что им приходится выбирать между армией голодных чиновников и армией вымирающих крестьян. Выбор падает на первых в ущерб вторым потому что армию чиновников создала сама власть, и эта армия и есть эта власть. Их задача — выжить в социуме ЛЮБОЙ ценой, и они эту главную для себя задачу с успехом выполняют.

Разведка донесла:
5 канал СПб реформируется. Обновляется сетка, вводится множество новых программ и проектов, причём ориентация на т. наз. «интеллектуальное» ТВ. Говорят о революции на этом федеральном канале. К тому же агентура сообщает о готовящейся там программе о дауншифтинге, что для меня показалось любопытным в свете реформ и моего участия в проекте на 5 канале, о котором тоже заявлялось, что он — «интеллектуальный», «абсолютно нежёлтый» и т.д. (Выяснилось, правда, что это всё бла-бла-бла, и ток-шоу Татьяны Устиновой превратилось в гнилой жёлтый базар, из которого, к чести редакторов, этот базар вырезали, что, однако, не сослужило пользе самой программы.) Но это — так, к слову.
Сегодня я решил посмотреть 5 канал. И что же?
Ну, Светлану Сорокину я люблю, но её программа о том, какое было хорошее телевидение на заре перестройки, вогнала меня в скуку. Далее было классическое «жёлтое» ток-шоу «Подруга увела мужика» с участием придурка, называвшего себя «психологом». Включив через час, увидел ещё одно ток-шоу, на этот раз — с Ксенией Собчак в качестве ведущей… Жёлтая разборка между наследниками богатого коллекционера… Выключил. Туда я больше не ходок.
Видимо, за время моего «отсутствия» понятие «интеллектуальности» как-то сильно (и очень сильно) изменилось. Помнится, редакторы программы «Я говорю» Андрея Малахова тоже клялись и божились, что его ток-шоу «меняет формат» на интеллектуальный и звали на программу. Слава Аллаху, я не поверил, потому что, посмотрев программы в «новом формате», я увидел только жёлтую байду в старом стиле, и уже через пару программ о «новом формате» позабыли, вернувшись к старым добрым воплям пропитых баб на жёлтые темы.
Не в цене нынче «интеллектуальность». Да и кто сейчас знает — что это такое? Пока телевидение финансируется по «рейтингам» — оно будет зеркалом нации. Пока это — «Кривое зеркало» Петросяна, увы. И не на кого обижаться, и не на что пенять — рожа такая. Интеллектуальное ТВ может существовать в платно-кабельном формате, но не в стране, где интеллектуалы бедны и платить не станут. Второй вариант — в формате некоммерческом, государством финансируемом (как канал «Культура»). Но что-то все государственные проекты проекты плохо живут (и не только на ТВ), и «Культура», даже несмотря на недавнюю смену руководства, отнюдь не являет образчика «живого» ТВ. А смотреть мертвечину скучно. Нет, там иногда случаются хорошие программы и старые архивные записи, но… этого так мало для федерального канала. претендующего на своё название…
Короче, опять — кладбище, а не плюсы. Увы.