Только что слушал на «Эхе Москвы» программу с участием Синдеевой, владелицей «Дождя». Они собираются сделать платным он-лайн вещание в интернете.
Есть такое понятие, как жадность. А есть еще бабская жадность, она вообще границ не знает. Канал ещё не настолько раскручен для федерального уровня, чтобы рассчитывать на то, что за интернет-вещание кто-то будет платить. А кто смотрит «Дождь» через интернет? Это не только продвинутые горожане, отказавшиеся от «ящика», это ещё и люди в провинции, у которых зачастую нет возможности платить ни за кабель, ни за спутник. Моя мама, например. Я часто сообщал ей, что стоит посмотреть, к примеру, «Гражданина хорошего». Сейчас это будет платно, и она платить не будет. Ни 30 руб. за просмотр, ни 1000 руб. в год. Для неё это не только дорого, но и нереально — у неё нет ни банковских карт, ни аккаунтов в Веб-мани или пр. Я задал вопрос в эфир программы, на что Синдеева ответила, что, мол, вся провинция утыкана тарелками того же «Триколора» и что люди там имеют доступ к каналу, потому что он в базовом пакете. Соврамши, г-жа Синдеева! Нет «Дождя» в базовом, бесплатном пакете. Именно из-за этого мне пришлось перейти на платный пакет, заплатив 600 руб. в год только из-за «Дождя», но качество передачи сигнала именно «Дождя» такое, что мне проще смотреть через интернет. А если и это будет платно, то я дважды платить не буду, я и одного раза платить не буду, я просто попрощаюсь с этим каналом и пожелаю ему скорой смерти.
Потому что при таких приступах коммерческой жадности канал скоро сойдёт на нет, как сошёл на нет их проект «Парфёнов», который они хотели сделать платным. Где этот проект? А нет проекта. И канала тоже не будет. И сарафанное радио, которое приводило на канал новых зрителей, просто исчезнет — никто не будет советовать смотреть канал, который можно получить только за деньги. В этом, я думаю, главная ошибка г-жи Синдеевой. Не успев раскрутиться, она решила заставить шантажом платить за продукт, за который никто и никогда не платил. Люди едва-едва привыкли за колбасу-то платить реальную цену, но чтобы ещё платить за возможность посмотреть канал, да за свои кровные ещё и рекламы насмотреться — это извините! Или свой кабель (спутник) без рекламы, либо — на … сесть и рыбку съесть обычно не выходит.
Жаль телеканал «Дождь», неплохое было начало.

Есть такая программа на канале «Дождь». С небольшим перерывом там появились две гороини: Гай-Германика (молодая режиссёрша, автор сериала «Школа» и проч.) и Света из Иванова, которую, из-за её популярности в интернете в качестве главной про-путинской дуры страны, взял к себе НТВ на какое-то шоу (по приколу).
Слушая и сопоставляя два этих интервью, я, если честно, большой разницы не заметил. Они обе — дуры. Обе — тупые. Обе — ограниченные. Одна привлекла к себе внимание, тем, что совсем тупая, другая — тем, что у папы было много бабла. У одной язык чуть лучше подвешен, у другой — меньше, но суть от этого не меняется. Одна — «светская львица», другая так и не поняла, что её используют как цирковую дуру, но обе говорят одинаковые глупости и сознание обеих — на одном уровне (на нулевом).
Когда говорят, что в молодом поколении есть люди талантливые и неординарные, я в это искренне верю. Потому что видел и знаю. Но при этом, увы, я знаю, что таких меньшинство. А большинство — это такие, как Света и Валерия. И хорошо бы, если как Валерия, но больше тех, кто как Света. Хотя… по большому счёту разницы нет. Дура провинциальная или дура гламурная — и та, и другая — дуры. И Света, наверное, лучше, потому что её используют как фрика, а Гай-Германику некоторые «критики» включают в «культурный контекст»… и не по приколу, а по скудости ума и отсутствия культурных ориентиров. Или проще — по родству душ, иначе не объяснить. Подобное — к подобному. Дерьмо — к дерьму.

Новый фильм Ренаты Литвиновой.

Моё отношение к Ренате менялось постоянно.
Сначала я думал, что она необычная.
Потом, что дурочка.
Позже — что стильная и успешно просамопиаренная.
Потом, что несмотря на всё, она талантливая.
Сейчас я думаю, что она просто ёбнутая на всю голову.
Факт же в том, что ей дают деньги.
На её «кино».

И тут я склоняю голову.
Но она ёбнутая. И на всю голову. И ей это не мешает. Наоборот. Когда вся страна и на всю голову, это канает. Респект и уважуха! Художественной ценности ноль, но — респект!
Жизнь, как известно, вообще — это способ существования белковых тел.
А эволюция — умение приспособиться к предлагаемым обстоятельствам.
Выживают не сильнейшие, а те, кто выживает в дурдоме, если вокруг — дурдом.
Резюме — кино Литвиновой интересно не как кино, а как её личный эпикриз.
Для тех, кому это интересно. Мне — нет. Я психов много видел.