На самом деле в истории страны революция была одна и она была подавлена — это революция 1905 года. Были бунты снизу — разинские, пугачёвские, были перевороты сверху — дворцовые в 18-м веке, февральский и октябрьский в 20-м.
Вообще-то, если быть точным, то и революции 1905 года не было, поскольку революцией называется только успешный процесс смены власти, иначе это называется бунтом или восстанием.
К революции приближаются события 1991 года, но возникли они в результате опять же неудавшегося переворота ГКЧП. В 1993 году был просто красный бунт.
Возможно ли на нынешнем витке истории нечто революционное? Думаю, нет. Бунты возможны, но это когда колбаса кончится. Нет в стране ни революционных сил, ни партий, ни лидеров, ни гражданского общества, ни активного населения, ни идей. Бунт же разрушит всё, поскольку сразу перерастёт в гражданскую и межконфессиональную, межрасовую и сепаратистскую войну.
Можно ли этого избежать? Да, если случится очередной переворот.
Идеальный сценарий, как всегда, «сверху». Например, Путин просит президента Медведева об отставке и уходит на роль лидера партии ЕР в Думу. Медведев же полностью дистанцируется от путинской системы и проводит молниеносные и радикальные реформы:
— возврат к Конституционным нормам (свободные выборы, свобода слова и собраний, ликвидация государственного присутствия в СМИ, разделение властей);
— санация законодательства и отстранение чиновничества и силовиков от управления бизнесом (резкое сокращение их сферы ответственности, полномочий и численности — не на 20% за 3 года, а на 80 за 1 путём отмены регулирования в одних сферах и автоматизации в других);
— замена бюрократов на менеджеров, получающих зарплату, зависящую от успеха вверенных им департаментов, тотальная замена людей прежней системы на молодые кадры (вплоть до импортированных «варягов» и «голландцев»);
— реальная реформа силовых ведомств от репрессивной жандармерии и бюрократических инстанций, выдающих разрешения к органам, работающим на безопасность населения;
— супер-льготные условия для малого бизнеса и сельского хозяйства (вплоть до отказа от взимания налогов) для его реанимации на срок до 10 лет минимум;
— профессиональная армия;
— замена госкорпораций на частный бизнес и госзаказы;
— срочное развитие инфраструктуры посредством госзаказов при участии иностранных капиталов и компаний в сфере строительства, дорожного строительства, транспорта и связи;
— реальная борьба с монополиями и более жёсткое законодательство с механизмами автоматического реагирования на монопольные нарушения.

Самое-то смешное, что на все эти преобразования даже дополнительных денег не понадобится — стоит чиновников от пилежа и дележа бюджетов отстранить, а бизнесу дать возможность развиваться. Другое дело, что в стране чиновничество и силовики составляют чуть не треть активного населения — расплодили их так, что даже кролики бы не поспели. И просто так они от кормушки не отойдут — делать-то ничего, кроме пилежа и рэкета не умеют. И для подобных преобразований, наверное, реальный переворот нужен. А точка опоры-то где? А нету! Наверху и так всё хорошо, а труба пока ещё нефть и газ качает, на дворцы нынешним правителям хватает, а что потом будет… Да гори оно синим пламенем! После нас хоть потоп. И для того, чтобы этот класс деклассировать, нужна деспотия. Натуральная, с ограничением свобод, введением комендантского часа, расстрелами на месте и военным положением. К этому обычно всё и скатывается. А потом соратников-опричников нужно отблагодарить — льготы им дать? Или ресурсы? Или места неприкасаемые во власти? И защитить их нужно… от прессы, от судов… И вот уже снова строится вертикаль новой власти… с кормушками, силовиками и привилегиями, и свобода слова опять зачихала и от насморка сдохла, и судьи, которые одних трогают, а других нет, тоже своего куска желают…
Сказка про белого бычка. А всё почему? А точки опоры нету. Общества гражданского нету. Народ вякать начинает не тогда, когда его свободы лишают, а когда колбаса дорожает. Поэтому в дворцовых переворотах и путчах мы преуспели, а революции у нас не случаются. Поэтому элиты меняются, а народ как жил с единственной ценностью, с колбасой, так и живёт. И заслуживает тех, кто в правителях. Ох как заслуживает!
А кому не нравится — те просто валят. Если успеют — из страны валят, а не успеют — лес. На лесоповале. Или валяют. Дурака или валенки. Тоже неплохо. Особенно на деревне.

Интересные события и тенденции проявляются (но не появляются, появились они раньше) в последние дни.
Де Стросс-Кан (директор МВФ) вчера озвучил давно всем известные, но явно замалчиваемые факты: мировая финансовая система вернулась на докризисные позиции, но ничуть не изменилась по сути. Реальных реформ не случилось, предпосылки для аналогичных (или похуже) кризисов сохраняются и, по сути, неизбежны. Заявил он это после встречи финансистов двадцатки, которая закончилась крахом при попытках хоть какие-то реформы провести.
Сегодня же в США началась бюджетная война: все американские политики понимают, что наращивать долг далее невозможно — доллар просто рухнет. При этом Обама втихаря печатает деньги, а расходы не очень-то и сокращает. Республиканцы же, которые знают, что в любом случае все шишки упадут на Обаму и демократов, требуют резкого сокращения расходов. Республиканские губернаторы побежали впереди паровоза и начали это делать в своих штатах, в результате сегодня 70 000 жителей штата Висконсин вышли на улицу с протестами (а у них попытались отнять не хлеб с маслом, как в Европе, а всего лишь избытки чёрной икры с бутерброда). Вывод: любые поползновения на доходы американцев обрушат доллар как таковой, поэтому станок и дальше будет работать, а долг расти. Реальных реформ в финансовой сфере там тоже не случилось и уже не случится — банки откупились, вернув госпомощь и все государственные уздечки вместе с нею.
Европа же, которая начала режим жёсткой экономии в беднейших странах уже получила бунты и забастовки (Греция, Португалия, Испания). При всём при этом не вовремя случилась инфляция, которая только обостряет ситуацию. Да ладно бы это была общая инфляция, она оказалась самой чувствительной — продовольственной, которая бьёт не по корпорациям, а по желудкам обычных граждан. Зарплаты и пособия урезают, а продукты на рынке дорожают. Примерно то же самое случилось в Египте. Многие «умники» считают, что Египет — это политика, я же верю Ясину и Рубини (на минуточку — это единственный чувак, предсказавший финансовый кризис не после, а ДО его возникновения), которые говорят, что Мубарак просидел бы ещё две своих жизни, даже в качестве мумии, если бы пшеница не вздорожала в 3 раза, в том числе и оттого, что Россия отказалась от продаж пшеницы.
А Европа…. Европа тащится одной-единственной экономикой — германской. Ангела Меркель может выдвигать требования об ужесточении экономии в странах-рецепиентах, поскольку донор в Евросоюзе один — это Германия, которая платит за всех. Но и это до поры — вчера в Гамбурге партия Меркель потерпела поражение на местных выборах (а немцы практически не пострадали от урезаний бюджета, поскольку Германия практически к ним не приступала). А если приступит? И что сделают социал-демократы, придя к власти? А не пошлют ли они Евросоюз с его нахлебниками подальше и не вернутся ли к дойчмарке?
А печатный станок и инфляция не обесценят ли доллар до такой стадии, что Китай, который свои накопления держит в гособлигациях США и долларовых активах, не плюнет на эту рулетку и не выведет активы в золото, пшеницу и энергоносители? Собственно, после этого про Америку можно забыть, единой Европы больше не будет, а все биржи перейдут на расчёты в юанях. Сам же юань будет привязан не к золоту, а к мешку риса. Потому как именно жрачка станет основной реальной мировой валютой.
На Ближнем Востоке и в Северной Африке войны и бунты перерастут в хроническую стадию, поскольку на Тахрире пшеница не растёт, а туристы на Пирамиды не поедут. Цены на нефть будут расти и подстёгивать инфляцию, уровень жизни по всему миру будет падать, вторая волна кризиса вконец похоронит мировые валюты, и вот тогда… тогда начнётся голод и в России, которая 40% продовольствия завозила из-за бугра. У Ивана не станет колбасы, и тогда Иван подымется. Только, наверное, поздно он подымется, потому что в сошедшем с ума мире на Россию, с её территориями, пахотными землями, запасами энергоносителей и пресной воды голодный и озверевший мир будет смотреть совсем по-другому… И смотреть будет не долго. Потому что поднявшийся Иван сам всё разрушит и страну разберут по кусочкам, без единого выстрела. Как СССР.
Ну, а дальше будет другая история, но изучать её будут уже не на русском.

Не знаю кто как, а я стараюсь смотреть так называемое новое русское кино, хотя бы с помощью гордоновской программы «Закрытый показ».
Сегодня посмотрел «Бубен, барабан» с Негодой («Маленькая Вера») в главной роли.
Почему-то любое «авторское» кино у нас становится чернухой, но я не об этом. Это — градус восприятия действительности, никуда не денешься. Фильм не очень, обсуждение предсказуемое, но… меня порадовало одно: герой-в-форме-офицера-борец-за-правду-и-чистоту-нравов-а-на-самом-деле-зэк-проходимец до боли похож на Путина! И тогда всё понятно: Катя-Россия-интеллигентка-воровка-библиотекарша-в-трудных-условиях, им соблазнённая, готова мстить подонку, но сама подыхает.
Ни один из множества умных критиков и оппонентов этого не увидел. Или не сказал? Но герой-то — просто вызывающей двойник Путина и никаких других смыслов искать не стоит!
Посмотрите сами: http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5730/fi7605

Это не мысли последнего времени. Это наболевшее.
Общаясь с людьми в большой их массе, периодически сталкиваешься (скажем мягко) с дефицитом понимания и переизбытком интерпретаций.
Разницу между этими двумя терминами я годами вбивал в головы своих учеников, консультантов телефонов доверия:
— Не беги впереди паровоза, не делай преждевременных выводов, которых не сделал твой собеседник, даже если тебе так показалось — ты можешь ошибиться, потому что думаешь своими мозгами, а собеседник думает СВОИМИ. Добейся подтверждения собственных мыслей и подозрений от собеседника, получи ЕГО информацию и ЕГО смыслы, тогда это будет ПОНИМАНИЕ. Всё прочее — гадания, фантазии и твоя собственная ИНТЕРПРЕТАЦИЯ. Начиная терапию, основываясь на интерпретации, ты терапируешь СЕБЯ, основываясь же на ПОНИМАНИИ, ты помогаешь ЕМУ.
Приходилось десятки раз бить по рукам учеников, чтобы в тренинговом режиме отучить их от этой дурной привычки и научить СЛУШАТЬ и СЛЫШАТЬ другого, а не самого себя.
Но что поделаешь с людьми, которые общаются с тобой в интернете? Которые читают твой текст, что-то домысливают, увидев знакомую мыслеформу уже не анализируют всё остальное и начинают спорить… но не с тобой и тобою сказанным, а с собственными фантазиями.
Проблема понимания — это проблема не только читающего, но и пишущего, не только слушающего, но и говорящего — если смысл текста туманен, если он двусмысленен, если он неясен — это проблема автора текста.
Но даже когда ты пишешь просто, стараешься подчеркнуть важное, повторяешь («для тупых») то, что ты сказать хотел, а чего не хотел — ты не застрахован от непонимания. И чем более молод или «прост» собеседник, тем сложнее добиться от него понимания, не случайно одной из основных проблем современного образования называют отсутствие навыков вычленения главного при чтении текстов, неумение понимания и нахождения смыслов.
И если ты говоришь нечто безобидное типа: «Коровы бывают и безрогими», готовься к тому, что получишь в ответ:
— Вы агитируете за генную модификацию?
— Лучшие бурёнки — только голштинской породы и вы дурак, если этого не знаете! Все знают!
— Такие, как вы, иноземные уроды с Кавказа и портят нашу страну и сельское хозяйство, возвращайтесь в свои горы! (это обычно с ашипками в русськам языку).
И ты разводишь руками и не знаешь что отвечать. И отвечать ли вообще.
Особенно же проблемы с пониманием проявляются в спорах. Людей очень сложно ввести в рамки логики, заставить пользоваться аргументами, а не брызжущими слюнями, доказать, что из посылки А при определённых и заданных условиях обычно следует Б, как, например, что дважды-два — это четыре, соответственно, 4 больше, чем 2. «Ну, это как посмотреть!» — говорит собеседник, — «Вот мой дед, помнится, совсем считать не умел, а какие дома строил!»…
И я ухожу курить. Мне нечего на это возразить, ведь его дед… хотя спор начинался с того, что больше — 4 или 2.
Почему в школах изучают математику, но не изучают логику?
Почему изучают тригонометрию и системы уравнений с синусами, которые не пригодятся не только будущим дояркам, но и будущим академикам, а умению распознавать логические причинно-следственные связи — нет? Может, именно поэтому любой горлопан, который на митинге громко прокричит про дедушку, который дома строил, сможет с лёгкость убедить любого, что белое — это на самом деле чёрное, а чёрное на самом деле кислое? Наш человек умеет читать «между строк», а строки читать не умеет. Наш человек имеет единственный критерий истины, и это — не знание, это не практика, это — мнение авторитета, сила привычки, упавшее в детстве на голову полено…
И именно поэтому у нашего человека нет собственных критериев добра и зла, правды и неправды, праведного и неправедного, он верит лжецам, поклоняется ничтожествам, идёт за подонками.
Так, может, именно поэтому советская власть убрала логику из школьной программы? И не нашлось никакой новой власти, которая бы этот предмет вернула? Спецы нужны, а думающие люди, способные к самостоятельным выводам — нет. Вот так и живём. Зато с тригонометрией. И строим Сколково будущего, сажая инакомыслящих, как в средневековом прошлом.
А мне говорят — чего ругаешься на дураков? Да и хрен бы с ними… пока не окажешься в Стране Дураков.

P.-S.: дописал и включил «Поединок» с Соловьёвым, где бьются Проханов с Виктором Ерофеевым. Один — за Сталина, другой против. На реплики Проханова и его «адъютанта», противника дауншифтинга и девственника Вассермана бурно аплодируют молодые люди, сидящие в студии, цифирки в голосовании — тоже за Проханова-Сталина (в 4 раза больше), и озвучены данные опросов: сейчас в нашей стране 51% населения относится к Сталину положительно, и только 33% — отрицательно.
Это 2011 год, двадцать первого века…
Что ещё нужно сделать с этой страной, чтобы кто-то хоть что-то понял и научился думать? Чтобы перестать лизать кровавые сапоги, топтавшие (и топчущие) собственный народ? Это не Страна Дураков, нет. Это — Страна безмозглых баранов-мазохистов.

Фраза из «Эха Москвы»: «У нас есть 2 партии: партия интернета и партия телевизора». Типа, умные и дураки. Хорошо бы коли так.
Но не сходится: дураков, верящих телевизору, в интернете столько же, сколько и в коровнике. На умных и дураков тоже деления нет, они везде, и те, и другие В основном «другие». По мне, так есть партия доящих и партия доимых. Партия лохотронщиков и партия лохов. Беда лишь в том, что не все лохи про это знают. И глупые тёлки мнят себя гегемонами до самой своей кончины под ножом мясника…

Пока Россия не поменяет герб, ничего не изменится.
Так и будет уродливый тяни-толкай: одна голова смотрит на Запад, другая — на Восток, одна — в будущее, другая — в прошлое.
Путин, Медведев, другие мутанты появятся — герб нужно менять!
Головы могут быть разными, смотреть они могут в противоположные стороны, но тулово у них одно, а голодный желудок двумя пастями хавает, в два горла жрать готово, и сердце с нутром одно — хищное, а лапы — загребущие.
Надеяться на то, что одна голова другую осилит — глупо. Жопа то одна и уютно сидит на троне. И уж точно сама себе глаз не выклюет.
Уродов надо в формалин помещать и в Кунсткамере показывать, а зверя какого-то одного выбирать, определившегося.
А пока шизофрения — «наше всё», ничего хорошего не случится.
Да и за державу обидно.