я — в Великой Татарии!

отсюда

Спёр здесь, у моего френда m3chman, под названием «Оптические иллюзии».
Делюсь:

‘Возможно, Екатеринбург войдет в историю как место, где нашел свой конец не только последний русский царь, но и американская империя’.

Это Антон, диспетчер заповедника «Аркаим», по совместительству директор турфирмы «Клио-Тур».
Привет, Антон!
А фото взято из двух статей про Аркаим, недавно нарытых в интернете и выложенных в сообществе «Друзей Аркаима», рекомендую: первая и вторая.

Если вы думаете, что глухие места – это брошенные базы и городки в Сибири, или затерянные в африканской саванне деревни, то теперь научно мыслящие люди могут аргументированно вас опровергнуть. Ученые установили, где находится самое глухое место на планете, и заодно показали, какой маленькой стала она сегодня.
В современном мире укрыться от этого самого мира крайне непросто. На этой карте показана удаленность от крупных городов: градации желтого и красного соответствуют дороге, которая займет от 0 до 24-х часов; от коричневого до черного – 2-м и более дням. Голубые линии – морские сообщения

Действительно, в современном мире проще заявить о бегстве от цивилизации, чем сделать это. Лишь редкие места с самыми экстремальными условиями и климатом можно всерьез назвать «недоступными». И это наглядно продемонстрировал проект итальянских ученых.
Они составили многочисленные и точные карты, основываясь на данных о том, сколько понадобится времени на то, чтобы добраться из того или иного места до ближайшего крупного города. При этом учитывалась разнообразная информация и о ландшафте, и о доступности дорог, о речных и железнодорожных сообщениях, и даже о необходимости пересекать государственную границу.
Нельзя не сказать, что отображенные на картах данные глубоко изумили ученых. Во-первых, оказалось, что больше 90% территории суши лежат в пределах 2-дневного пути от какого-нибудь крупного города. Во-вторых, многие районы, которые принято считать «девственными» или «удаленными», давно перестали быть таковыми. К примеру, на Амазонке разветвленная речная сеть вместе с водным транспортом и стремительно развивающейся сетью дорог оставляют лишь 20% пространства вне 2-суточной доступности. Это совсем не глушь: такая же пропорция просматривается и у канадской провинции Квебек.
Найдено и самое глухое место на планете. Им оказалась точка в горах Тибета, на высоте 5,2 км, не слишком удаленная от ближайшего крупного города (Лхасы), однако крайне труднодоступная. Из-за сложного ландшафта и метеоусловий дорога из нее в Лхасу занимает 21 день, причем 20 из них придется проделать пешком: ни один автомобиль здесь не проберется.
Официально самое глухое место на Земле: Тибетское плато, точка в 34,7° сев. широты и 85,7° восточной долготы. Чтобы добраться отсюда до ближайшего крупного города (Лхасы), понадобятся 3 недели.
По публикации New Scientist Environment. Отсюда.

Украинская разведка нашла виноватого в провале Иракской войны Буша! Догадайтесь с трёх раз! Бинго, это — Россия! Буш был прав насчёт оружия массового поражения, вот только хитрые русские вывезли его оттуда перед самым вторжением!
Статья «Front Page Magazine», США

Я реально боюсь людей без чувства юмора.
И я реально опасаюсь людей без собственного мнения.
Но у тёти Маши обычно есть мнение, и она его высказывает громко и на каждом углу.
Вот только почему-то на каждом углу — сильное эхо, потому что на каждом углу — тётя Маша, которая высказывает мнение.
Но чьё это мнение? Во что верит тётя Маша? Чего хочет тётя Маша? Чему её учили?
Чтобы всё было «как у людей»! Это — норма!
Тёти Маши поддерживают всё, что «как у людей» и осуждают всё, что «не как у людей»…
Тётя Маша — мартышка? Почему же она хочет «как у людей»?
Она имеет в виду «нормальных» людей? А что есть «норма»? Чтобы «как у людей»!
Понятие «нормы» — единственная религия тёти Маши?

И в этот момент я вспоминаю великий труд великого психиатра Ганнушкина, в котором описан тип конституционально-глупых…
В интернете нашёл лишь фрагмент:

ГРУППА КОНСТИТУЦИОНАЛЬНО-ГЛУПЫХ

(…) Подобного рода люди иногда хорошо учатся (у них сплошь и рядом хорошая память) не только в средней, но даже и в высшей школе: когда же они вступают в жизнь, когда им приходится применять их знания к действительности, проявлять известную инициативу, они оказываются совершенно бесплодными. Они умеют себя «держать в обществе», говорить о погоде, говорить шаблонные, банальные вещи, но не проявляют никакой оригинальности (отсюда выражение «Salon blodsinn» – салонное слабоумие)… Они хорошо справляются с жизнью лишь в определенных, узких, давно установленных рамках домашнего обихода и материального благополучия. С другой стороны, сюда относятся и элементарно простые, примитивные люди, лишенные духовных запросов, но хорошо справляющиеся с несложными требованиями какого-нибудь ремесла, иногда даже без больших недоразумений работающие в торговле, даже в администрации. Одной из отличительных черт конституционально-ограниченных является их большая внушаемость, их постоянная готовность подчиняться голосу большинства, «общественному мнению» («что станет говорить княгиня Мария Алексеевна!»); это-люди шаблона, банальности, моды, это тоже люди среды, но не совсем в том смысле, как неустойчивые психопаты: там люди идут за ярким примером этой среды, за «пороком», а здесь, напротив, – за благонравием. Конституционально-ограниченные психопаты всегда консерваторы; из естественного чувства самозащиты они держатся за старое, к которому привыкли и к которому приспособились, и боятся всего нового. Это – те «нормальные» люди, о которых Кюльер говорил, что в тот самый день, когда больше не будет полунормальных людей (demi-fous), цивилизованный мир погибнет, погибнет не от избытка мудрости, а от избытка посредственности. Это те «нормальные» люди, которых Ферри сравнивает с готовым платьем из больших магазинов; здесь действует только закон подражания. (…)

К конституционально-глупым надо отнести также и тех своеобразных субъектов, которые отличаются большим самомнением и которые с высокопарным торжественным видом изрекают общие места или не имеющие никакого смысла витиеватые фразы, представляющие набор пышных слов без содержания (хороший образец – правда, в шаржированном, карикатурном виде – изречения Козьмы Пруткова). Может быть, здесь же надо упомянуть и о некоторых резонерах, стремление которых иметь о всем свое суждение ведет к грубейшим ошибкам, к высказыванию в качестве истин нелепых сентенций, имеющих в основе игнорирование элементарных логических требований. Не лишнее подчеркнуть, что по отношению ко многим видам конституциональной глупости подтверждается изречение знаменитого немецкого психиатра, что они могут, умеют больше, чем знают…, в результате чего в грубо элементарной жизни они часто оказываются даже более приспособленными, чем так называемые умные люди.
Отсюда

Я реально боюсь людей без чувства юмора.
Чувство юмора — способность спонтанно оценить и эмоционально среагировать на разницу между ожидаемым банальным и неожиданным небанальным. (С) М. И.
Способностью в ответ на небанальное выдать положительную эмоциональную реакцию в виде смеха обладают те, для кого отступление от банального не является преступлением. В противном же случае — реакция противная:
— Противно. И совсем не смешно. (С) Тётя Маша.