Новый фильм, спасибо Cabernet. С Томом Хэнксом. Начало было на удивление похоже на другой фильм, «Рыбалка в пустыне», где тоже фигурирует арабский шейх, который нанимает белого спеца для чего-то грандиозного (там — для сооружения реки и разведения лосося в пустыне). Я даже было подумал, что это римейк, но нет. Да, там играет Юэн МакГрегор. И там тоже романтическая сказка. Вообще, первую половину фильма я ждал, что герой Хэнкса наконец проснётся — слишком многое указывало на невротичсекие причины совпадений, обломов и неудач. Но он не проснулся. То есть я не угадал и это не было сном. Он типа проснулся для новой жизни, встретив… сами посмотрите. Сопливо-розовая развязка из разряда «даже в кино так не бывает». Но в целом неплохо. И да, так не бывает.

Я давно откладывал просмотр этого фильма по разным причинам. Хватало чернухи в жизни, не хотелось окунаться в негатив (сюжет-то известен), но была и ещё одна — Алексей Герман недавно скончался и не хотелось (если что не так) вспоминать о нём плохо. В общем, я посмотрел. Фильм мне не понравился. Главная причина — художнику не обязательно три часа показывать дерьмо, чтобы стало понятно, что это дерьмо. Для этого есть всякие художественные приёмы (не мне учить Германа!). А здесь — дерьмо на переднем плане всё время, дерьмо как образ жизни, дерьмо вместо персонажей (вместо актёров часто тоже). Да, мы в курсе, мы уже поняли вашу мысль, что жизнь — это дерьмо, но, может, уже хватит? Вторая-то мысль какая? Я, если честно, досматривал до конца только затем, чтобы уловить эту вторую мысль. Может, я тупой, но мне этого не удалось. Видимо, не дорос. Жаль. А Алексею Герману — светлая память и моё глубокое уважение за прошлые работы!

Фильм о том как смертельно равнодушие, как оно убийственно. Особенно равнодушие родителей к детям. Подросток 4 года находится в психушке. Псих явно не прост. Там пропадает его лечащий врач и начинается расследование. Канадский фильм, пациента играет небезызвестный Ксавье Долан (см. «Голубое кино»). На этот раз он — просто актёр, но играет хорошо, не в пример ранним работам.

Фильм 1957 года. Чёрно-белый. Режиссёр — Сидни Люмет, в главной роли — Генри Фонда. Фильм о 12 присяжных, решающих судьбу подростка, обвиняемого в убийстве своего отца.  Вам этот сюжет ничего не напоминает? Нечто из Михалкова, Никиты Сергеича, под названием «12»? Браво! это оно и есть — Михалков снял римейк, но про первооснову почему-то нигде не упоминается (недаром главу его, Михалкова, ведомства по защите авторских прав недавно поймали на воровстве, но не прав, а денег).  Ну, да леший с ними! Фильм Михалкова с Маковецким, Петренко и Гафтом, Гармашом и ефремовым был неплох (только что выяснил, что и мини-сериал из 4-х серий имеется, надо посмотреть).  И в первую очередь из того фильма я вспоминал Сергея Газарова (помните его персонаж показывал трюки с кинжалом?).  Нужно сказать, что Газаров вообще — непризнанный гений, очень недооценённый актёр и режиссёр. Я видел его не только в кино, я видел его живьём на сцене Табакерки в спектакле «Билокси-Блюз» — он замечателен! А почему никто каждый день не вспоминает его режиссёрский шедевр, фильм «Ревизор», с Евгением Мироновым, тем же Михалковым и Неёловой, Олегом Янковским и Арменом Джигарханяном, Авангардом Леонтьевым и проч.? Лучше постановки «Ревизора» нет и не было!

А если возвращаться к кино о присяжных, то я бы Газарову дал сто очков против Генри Фонда — тот, конечно, классик, но… Хотя сам сценарий просто гениален, он способен вытащить любую постановку. В общем, посмотрел фильм 1957 года и понял, что Газаров — the best!

UPD: Посмотрел мини-сериал «12». Растянуто в основном за счёт сцен из Чечни, что, в принципе, не суть важно. Фильма вполне достаточно.  Но всё равно хорошо. Михалков — талантливый сукин сын, вот только больной на голову. Ни он, ни его предки никогда не служили с оружием в руках (хотя властям всех видов служили истово, от вынесения ночных норшков за государем до облизывания всех последующих — от Сталина до Горбачёва, потом Ельцина, теперь и этого, мелкого). Откуда тогда эти розовые сопли о «русском офицерстве», таком же мифическом понятии, как и многое в домостроевских мозгах Михалкова. Во всём фильме была одна суперпровальная сцена с явным актёрским наигрышем — и это был сам Никита Сергеич, взявший мхатовскую (но откровенно фальшивую) паузу при реплике «так он же бывший офицер». Ну скажи уже «Офицеры бывшими не бывают!» и полегчает, не надо лохматить бабушку на пустом месте! Так нет — он пыжился и надувался так долго, что казалось, ещё немного и пёрнет от натуги.

Ксавье Долан, юноша из Канады. Сейчас ему 27, но у него уже 26 фильмов (актёр, режиссёр, сценарист и пр.). Начал сниматься с 5 лет, был известен в Канаде по детским ролям, потом подрос и заявил, что гей. Это как если бы какой-нибудь наш Буратино вдруг вырос и заявил то же самое (по факту примерно так и есть, но никто не заявлял). Так вот, это юное дарование снял свой первый фильм в 20 лет, заявив, что он обязательно победит в Каннах (нехило, да?). И, представьте, он получил там Пальмовую Ветвь за молодую режиссуру! (Всего у него их 4).

Оказывается, я недавно смотрел его фильм про трансвестита «И всё же Лоранс», фильм понравился не очень. А тут наткнулся на фильм 2009 года (тот самый дебютный для Долана) под названием «Я убил свою маму» (главная роль и режиссёр). Ну, мама осталась жива, хотя 1) можно было бы и убить и 2) можно было бы и не убивать — не такая уж мама и монстр, вы мою не знаете! Несколько сопливое подростковое кино о страданиях юного педика. Но мне не давало покоя то, что снял он его в 20! Посмотрел ещё один фильм, «Воображаемая любовь», 2010 год. Этот получше, особенно в конце — там, по крайней мере, хоть юмор появился. А в целом — поднят большой пласт проблем под названием «страдания мелкого педика». «Мелкого» не в смысле юного, а в смысле невысокого. Эдакая маленькая собачка, которая ко всем ластится, а её все пинают. Очень распространённый типаж. Жалко? как-то не очень. Смешно временами — и вот когда смешно, то смотреть можно, а когда трагедь, то смешно. Парадокса!

Откуда же столько каннских веточек? Франкофоны своих не бросают — кино канадское, на французском. А голубое кино бывает и получше.

Режиссёр Михаэль Ханеке, оскароносец и многократный номинант. Но я, кажется, видел только его «Пианистку» с Изабель Юппер и «Любовь» про пару стариков. Этот фильм — третий. Немецкое село накануне Первой Мировой. Начинаются странные несчастные случаи и нападения на взрослых и детей. Кто за этим стоит — почти непонятно. Точно что не школьный учитель, от лица которого идёт рассказ. Но кто? Кандидатов много, в том числе дети, которых там множество и запомнить кто есть кто очень сложно. Сельская жизнь с неспешным и патриархальным бытом, а также любопытные характеры персонажей со своими скелетами в шкафах — это интересно. Но сюжет… детективная линия начинает развязываться только к титрам, да и то так запутанно и нудно, что уже совсем неинтересно кто кого убил. В принципе, все могли и все хороши. И никого не жалко. И неинтересно знать ответ. Да гори они все синим пламенем! Думаю, это — не лучшая похвала сценаристу и режиссёру Ханеке.

Фильм, получивший Оскара в 2009 как лучший иностранный. Я его смотрел раньше, но совсем не «отразил» — видимо, смотрел набегами, отрываясь от гостей (тогда у меня ещё работали спутниковые телеканалы). Помню лишь отдельные фрагменты. Сейчас посмотрел нормально. Отличное кино!
Детектив (хотя интриги в самом расследовании почти нет), любовная история, длящаяся долгие годы, тема мести и наказания. Милая аргентинская атмосфера, так хорошо знакомая по романам Кортасара. И главная тема — жить прошлым или забыть? Очень неоднозначная тема и для многих — неразрешимая проблема.