Жуткий фильм про маяк и найденную в море девочку. Жуткий, потому что с самого начала было понятно, что дура-баба всё испортит если только муж её послушает. Так и случилось. Это продолжение вчерашней темы. Вот по какой человеческой логике жена решила наказать любящего и вроде как любимого мужа и обвинить его в убийстве, которого он не совершал? Только по женской, «логике»: он её обидел, что не послушался. Главная предъява при этом: «Ты меня не любишь!». Ах, какой грех! Как можно не любить такое славное, милое, беззащитное и чувствительное женское создание! И явно это стоит наказать смертью! Ну не прелесть ли? Но в их, женском понимании, это, вероятно, логично.
Майкла Фасбиндереа очень хорошо загримировали для роли старика, сам бы он вряд ли сыграл бы такое.

Мини-сериал. 2 сезона. 2011 г. BBC сняло исторический сериал про BBC. Или псевдо-исторический, не важно. Сначала проблемы, с которыми они там сталкиваются, кажутся смешными и детскими (действие происходит в конце 50-х годов), но к концу что-то возникает. Невольно напрашиваются сравнения с американским сериалом «Служба новостей», вышедшим на год позже, с Джеффом Дэниелсом в главной роли (а тамошний Джон Галлахер до неприличия напоминает Бена Уишоу (из «Парфюмера»)).
Если честно, то «Служба новостей» получилась круче.

Сильный фильм о… не знаю как описать, чтобы не получился спойлер. Об играх, в которые играют люди, о мужчинах и женщинах.
Мальчик убивает очередного хомячка, когда ему (хомячку) исполняется 2 года. «Это — право распоряжения. То есть когда твой питомец переживает возраст, до которого они обычно живут, у хозяина есть право его убить,» — говорит мальчик. Очень ценная мысль, однако.
Но она становится понятной только после фильма, который стоит посмотреть.
Хорошие фильмы (книги) у разных людей (и в разные периоды) вызывают разные мысли. У меня этот фильм вызвал старые размышления о тот, чем подлость женская отличается от подлости мужской. Вообще-то, подлость — она всегда подлость, но женская всегда рядится в наряды: «я имею на это право, потому что… я слабая, беззащитная, а потому могу защищаться всеми способами… я — мать, а потому могу украсть, предать, обмануть, убить — но это лишь во благо моего ребёнка (то есть меня, потому что для ребёнка я и есть самое большое благо)». И даже если женщина не слабая, и даже если она не мать, это всё равно срабатывает, ведь «я — женщина, я имею право так думать, потому что я могу быть слабой, я могу (пусть даже теоретически) быть матерью»… И даже когда женщины отстаивают своё право на равноправие, они чаще всего используют запрещённые приёмы: «да, я хочу быть на равных с мужчиной, но этого мало, при этом я должна иметь привилегии, ведь я (далее по списку — слабая, ранимая, чувствительная, умею рожать…). Уже давно идёт необъявленная война полов. Матриархат сменяется патриархатом, потом снова возвращается. Женщины в браке стремятся подчинить мужчину, при этом навязывая ему чувство вины по любому поводу и роль «добытчика» как само собой разумеющееся, манипулируют им, манипулируют детьми, воспитывают себе подобных дочерей и безвольных, подчиняющихся матери сыновей… Дальше эту линию можно продолжать до бесконечности.
Я считаю, что уже давно в этой войне полов побеждают женщины. Я считаю, что давно пора мужчинам восстать против надвигающегося полного рабства и — дать женщинам полное равноправие. Полное, то есть такое, когда не будет больше женских подлостей и вранья об их «особой» чувствительности, ранимости и слабости — такое равноправие, когда не «родина-мать зовёт», а когда все на войну — в штанах или в юбках — без разницы, когда при разводе жена будет иметь ровно столько же прав на ребёнка (жильё, алименты), что и отец, когда не будет больше шантажа беременностью и изнасилованием.
Я лично сам подвергался групповому изнасилованию женщинами, но мог ли я об этом рассказать — нет, я лично подвергался кидалову в бизнесе со стороны дам-с, потому что, видите ли, у них ребёнок (или просто матка) и им нужно заботиться о ребёнке (реальном или будущем) любыми способами, или потому что нужно бороться с «засилием мужиков» на службе (хотя на этой службе мужики, как и везде, давно в меньшинстве). В меньшинстве, не только потому что мужчины — это случайно выжившие мальчики или случайно выжившие после войн юноши, но и потому, что в наших реалиях мужики, живущие под жениным ярмом, почему-то дохнут лет на 20 раньше. А не пора ли нам…?
О чём это я? Фильм хороший, стоит посмотреть.

Продолжаем смотреть мини-сериалы. Опять потустороннее. Но — почувствуйте разницу — казалось бы, КАК можно было развернуться на теме «дьявол в городе», но у создателей «Люцифера» вышел пшик. А здесь — какие-то простые вещи (ключи, расчёска, проездной и пр.) заводят в такие дали… Очень похоже на Стивена Кинга, но это не он. Зашла девочка в комнату и больше не вышла… Прелесть! И всего 6 серий.

Снова сериал. И снова про потустороннее. Ну и плюсом расследование убийств, коп-женщина и её странный помощник-эстет. Не писатель, как в «Касле», и не мошенник как в «Белом воротничке», а дьявол. Эдакий ловелас и прожигатель жизни с голубыми манерами. Посмотрел 1 сезон. Это не совсем спойлер, но в самом финале первого сезона случается ужасное — из ада сбегает мама дьявола, та самая чертова мать. Ангелы и демоны, все очень испуганы, ждем продолжения во втором сезоне… Отсыл к чёртовой матери — это, конечно, страшно, но не мне — я знаю кто такая Кузькина мать.
Сериал не из разряда гениальных, но с пивком потянет.

2015. Режиссёр Алехандро Аменабар (сценарист «Ванильного неба», режиссёр «Других» с Николь Кидман). Итан Хоук в главной роли. Ещё Эмма Уотсон (Гермиона Гренжер из Гарри Поттера), но она никакая.
Девочку якобы изнасиловал отец, всплывают сатанинские ритуалы, бабушка-ведбма и прочее. Итан Хоук расследует преступление, психиатр (Дэвид Тьюлис, сыгравший профессора-оборотня в том же Гарри Поттере) тоже помогает. Сильное кино с неожиданным финалом.

Новый сериал. Про потустороннее. То есть буквально. По ту сторону существует параллельная реальность и иногда оттуда нечто вылезает. И затаскивает кое-кого с собой. Типа детский сериал. Не хотел бы я показывать его детям… Действие происходит в 1983 году — это когда были проводные телефоны и не было интернета. Фильм тоже снят так, словно в те годы. И это очень настораживает. То фантастическая космическая одиссея, якобы снятая в 60-е, то путешествие в те же 60-е по Стивену Кингу (11.22.63.) — мы-то в России знаем, чем заканчивается ностальгия по прошлому и к чему приводят все эти «Песни о главном» и «Парки советского периода». Вот и эти туда же!
А у людей память короткая — вчера мне пришлось доказывать, что в СССР-е перед войной не было пластиковых вёдер. Как это?! Да так! А в 83-ем не было сотовых, в 18-м веке — утюгов, а в 11-м веке в Европе — мыла. Ну что, готовы назад в будущее?
И, кстати, сегодня узнал, что пару недель назад скончался Джон Хёрт, а я как раз только закончил пересматривать «Мерлина», где его голосом говроил Дракон и по этому поводу он значился первым в титрах. И умер по-настоящему, ибо Хёрту принадлежит рекорд по количеству смертей в кинематографе: он умирал на экране 48 раз. Хороший был актёр.