Акции, подобные сегодняшней, на Болотной, как глоток свежего воздуха. Жаль, что меня нет в Москве, я был бы там обязательно. А вот интересно — кто из моих московских друзей был на Болотной сегодня?

Анекдот времён 90-х:
Встречаются два бывших одноклассника, один — новый русский. На вопрос «Чем ты зарабатываешь?», он ответил: «Ну, покупаю вагон угля за 2 лимона, продаю за 4, вот на эти 2 прОцента и живу…».

Сегодня я услышал про другие два прОцента. Выяснилось, что всего 4% россиян хотели бы заниматься бизнесом, при этом 2% из этих четырёх — уже функционирующие бизесмены, которые хотели бы расширить свой бизнес, и всего 2% — те, кто хотели бы стать бизнесменами впервые. Остальные хотят работать чиновниками или в «Газпроме». Вообще-то это страшно. Это диагноз. Но это — закономерный итог многолетней политики Путина. Перед ним было два стратегических выбора: развивать капитализм государственно-монополистический или частно-собственнический. Путин выбрал первый. Не знаю почему, скорее всего потому, что он сильно переоценил олигархов Ельцина, а потому, уничтожив Березовского, Гусинского и Ходорковского, создал все условия для своих: Тимченко и Ротенберга и проч.
И вся его якобы «либеральность» — полная туфта. Тот же Кудрин, его друг — тоже не либерал, это его усилиями перекрыли кислород малому и среднему бизнесу, вытравили его на корню и создали систему государственно-монополистического монстра. Какие Путин с Кудриным либералы? Они оба — коммуняки, строящие империю, жирующую на нефти, которую продают прогнившим западным буржуям. Брежнев с Косыгиным тоже так хотели, но в 80-х годах цены на нефть рухнули и СССР рухнул следом. Кудрин — не лучше Косыгина. Он может работать бухгалтером роспила, но не может развивать страну. Я не понимаю, почему на него молятся нынешние оппозиционеры. Он хорошо распоряжался нефтяным общаком по монетарным понятиям, но он не сделал ни хрена для развития страны с помощью финансов, которых было море. Это при нём число тех, кто хотел бы заняться бизнесом, упало до 2 процентов.
Путин и Кудрин — близнецы-братья. Как сказала когда-то моя бывшая коллега Ксения Стриж про моих знакомых братьев Самойловых из «Агаты Кристи»: «Двое из ларца, одинаковы дерьмо». (Сорри, это она сказала, не я).
Итог: пока в стране не изменится парадигма от выцыганивания инвестиций с Запада на загнивающий сырьевой сектор, который пилят чиновники на реальную свободу и поддержку частного сектора и предпринимательства с конкуренцией, ничего хорошего не будет. Будет только плохое. Будет стагнация, застой, невозможность прокормить бюджетников и пенсионеров, народные голодные бунты, распад страны и много, очень много крови. Увы.

P.-S.: если тот же Путин признает свою ошибку в выборе парадигмы и сменит курс, я буду ему апплодировать и присягну на верность. Только… не будет этого. Путин уже сделал свой выбор и, чуя близкую кончину, ринулся в объятия коммунистов и быдла, ждущего подачек. Он загоняет страну в застой, не понимая того, что завтра, когда его возможности раздавать подачки исчезнут, его же эти коммуняки и пенсионеры и сотрут в порошок, и это будут не белоленточные митинги, это будут бунты с погромами по всей стране.

Такое ощущение, что мир приходит в движение. И земля содрогается не только от взрывов в Бостоне, но и сама по себе, как в Иране. За два дня случилось столько всего, что на полгода хватило бы. Наши власти не успели признать спад экономики России, как замедление показал Китай и золото рухнуло на 9%, чего не было лет 30. А у России в кубышке много золота, и оно подешевело. Нефть тоже поползла вниз, в результате и рубль начал падать.
В общем, кажется, веселуха начинается!

Сегодня говорят о Тэтчер и вспоминают то, что она сделала.
А она вывела свою страну к процветанию, вытащив её из социалистических объятий профсоюзов. Она сама говорила, что имеет целью сделать из нации иждивенцев нацию успешных предпринимателей. И она это сделала. В разы уменьшилась безработица, вдвое выросло число предпринимателей, Британия стала финансовым центром, фунт стерлингов до сих пор — одна из крепчайших валют.
Сегодня Путин говорил о Тэтчер и подспудно проводил аналогии с собой, любимым: мол, и её не все понимали, и её ругали, но именно она преодолела кризис. Это он для идиотов говорил, потому что любой думающий человек увидит, что они — антагонисты, противоположности:
— Тэтчер боролась с иждивенчеством, Путин плодит чиновников и госпредприятия с государевыми рабами, которые зависят от подачек государства. Целые отрасли превратились в государственные.
— Тэтчер развивала частную инициативу, малый и средний бизнес, при ней он удвоился, став основой экономики. Путин год за годом гнобит частный бизнес, только нововведения 2013 года сократили число предпринимателей на 10%, и это продолжается десяток лет.
— Тэтчер сделала ставку на собственные ресурсы и частную инициативу, Путин — на иностранные инвестиции, концентрацию финансовых потоков в руках государства и распределение подачек среди зависимых от государства полу-нищих бюджетников, поставленных на кормление чиновников, число которых утроилось, на силовиков, пенсионеров и работников госпредприятий — от Газпрома и Роснефти до госверфей, оборонки и прочих государственных контор, которые имели возможность быть частными («Юкос», ау!).
— Тэтчер имела одну цель — поднять страну, Путин имеет тоже единственную цель, но другую — удержаться у власти.

Путин — коммунист, который хочет казаться либералом, чтобы получить от Запада баксы. Ему то верили, то не верили, но последний год расставил всё по своим местам, и Венедиктов сегодня не случайно задал тому вопрос на пресс-конференции: «Почему уровень конфронтационности со стороны лидеров, прессы, общественности в ходе Ваших визитов в Германию и Голландию так вырос? В чём дело?». Путин на вопрос не ответил. Ему нечего отвечать. Запад ему больше не верит. Инвестиции России не грозят, производство в стране падает, а внутренние ресурсы Путин собственноручно угробил, поставив на другую лошадку. Лошадка послала его подальше, да и бог бы с ним — вот страну жалко. Её на скачках проиграли. Проиграл. Неумный параноик маленького роста с претензией на величие.