Была передача «Диалоги о животных», а это — «Монологи с животным». С животным — потому что с одним, с Блейком. А монолог — потому что он не отвечает. Один бесконечный монолог. Давно хотел начать записывать.

— Почему говорят «устал как собака»? Вот ты, ты, устаёшь как собака? Ты только спишь и жрёшь, максимум — бегаешь за мячиком, но теперь уже устаёшь бегать через пять минут. Ты у меня спроси каково это — «уставать как собака»!

— Где ты испачкался как свинья? Э-э брат, да ты ведь не знаешь кто такая свинья! Ни разу ведь не видел! Только в виде игрушки. А тебе бы понравилась! Она такая… такая… толстая, с большими ушами (есть за что ухватить), а ещё хвостик и пищит очень громко — тебе бы точно понравилась! Это лучше, чем маленькая резиновая пищалка! И лучше, чем кошки — эти быстро дохнут. И козы. А свинья… Может, купим тебе свинку? Ты как?

В Верхотурье взял полистать неизвестный мне ранее толстый журнал, посвящённый уральской культуре. И тут началось — половина имён знакомых (Екатеринбург — большая деревня!): театр (с этими водку пили), живопись (о! сокурсница!), тусовки (все рожи знакомые, а этого почему до сих пор никто не прибил?). Мало того, на одной из страниц увидел обложку книги, которую её автор, в прошлом журналист, презентовала мне в прошлом году, навестив меня в больнице (мы, мягко сказать, давно знакомы).
На канале «Дождь» Миша Козырев (сам из Ёбурга и тоже в прошлом ди-джей) беседует о роке с Кушниром — и вот началось: Кормильцев-Бутусов-Шахрин, радиостанция такая-то, рок-клуб… словно на завалинке сплетни об односельчанах послушал.
Потом, после 20 лет небытия, на меня выпало нечто, что я называю словом «Дания», после чего вздрагиваю, крещусь (хотя и не крещённый) и стараюсь не вспоминать (вот и сейчас не хочу).
И, наконец, сегодня бывшая одноклассница из первой школы показала фото с подругами-одноклассницами и нашей классной, снятое недавно. И рассказала о тех, кого уже нет в живых.

Мне почему-то не нравится, когда напоминания о прошлом вдруг появляются из ниоткуда, разом и вдруг. Сразу начинаешь думать — к чему бы это?

Получил от PayPal’a в подарок 10-дневную бесплатную подписку на «Дождь». Откуда они, суки, знают, что мне нравится именно этот канал?

То, что Шер — актриса — это давно известно (чего стоят «Иствикские ведьмы»!), а вот про Кристину Агилеру я этого не знал — хороша. Симпатичный киномюзикл. Банальный по сюжету как все мюзиклы, шикарный в исполнении как все американские мюзиклы. Прекрасный вариант лёгкого просмотра и удовольствия. Это о фильме.
Для меня интересно было то, что я смотрел на сцены, связки и монтаж с точки зрения сценографии, монтажа, хореографии — мне с недавних пор это стало снова близко. А вообще у меня есть редкий дар (или проклятие? это всегда рядом) — «дар» исполнения желаний, часто нежданно и не всегда вовремя (а чаще — и вовсе не вовремя). Вот мечтал я когда-то на пенсии обзавестись мини-рестораном и работать там шеф-поваром — оно случилось само собой, правда, не на пенсии (купив дом в Пути Октября я и думать не думал, что там что-то такое может случиться), а ещё я иногда мечтал когда-нибудь вернуться на сцену… В качестве актёра, постановщика или (на худой конец) — драматурга (я первую пьесу написал и даже опубликовал в 24 года, на том и закончилось), а пока вот работаю тут, в блоге, критиком, блин (неблагодарная профессия и не уважаемая), а ведь в 25 выдержал экзамен на критика в Институте театра, музыки и кино, тоже вроде не лыком шит совсем незнакомая тема. А ещё был балетные и хореографические труппы, в которых я работал — видимо, потому меня сейчас и тянет на постановки в жанре мюзикла, где большая часть контента — хореография и пластика. Так что — кто знает, может и правда я ещё не совсем потерян для сцены или для съёмочной площадки — первая театральная специальность-то была «актёр драматического театра и кино«? Жаль, что игрушка эта (кино) — очень дорогая, а я бы попробовал и сценарий написать, и срежиссировать, да и сыграть где-нибудь в эпизоде — пуркуа бы и не па? Можно ведь помечтать? А там, глядишь…

Начал смотреть из-за Камбербэтча. Четверо друзей отправляются в поход. Один задумал не возвращаться. Опять фильм про рак и о последних днях умирающего. Если честно, то я не представляю для кого снимается такое кино. Оно понятно тем, кто «в теме» — кто умирает сам или находится рядом с умирающим. Но «понятно» — не значит «нужно» — это либо уже пройдено, либо к этому готовы, в любом случае это — больная (в прямом и переносном смыслах) тема. Для них больная. И для них ли такое кино? Лишнее напоминание?
А нужно ли оно тем, кто далёк от всего этого (ведь пока петух не клюнет, мы не думаем о смерти и собираемся live forever), так человек устроен и это, наверное, правильно, хотя мудрые и советует memento mori. Но кому она нужна, эта mori, когда жизнь продолжается и ты — не мистик или буддист?
Фильм неплохой, но так, чтобы случился катарсис и переворот внутри — нет. И я честно не знаю — для кого такое кино. А, может, для кого-то и случится катарсис? Может, это я такой весь из себя ушлый? Не знаю.
Но я знаю людей, которые точно это кино смотреть не станут. Могу по именам назвать.

Роад-муви в стиле байкерс, «мистика» (ненавижу этот термин в таком контексте!) в стиле «Догмы» или «От заката до рассвета», тарантиновские же потоки кровищи и членовредительство, но сам фильм… я несколько раз порывался его остановить, но что-то мешало — а вдруг? всё же Николас Кейдж в главной роли, не может же быть так всё плохо, если Кейдж. Оказывается, может. И на старуху бывает проруха. И в чём прокол? Такие фильмы нельзя снимать без юмора. Хорошего, пусть и недоброго, как у Тарантино. Но без него — нельзя. Туфта получается. Зладостанов-шоу выходит. Пародия и на байкеров, и на роад-муви, и на всё вообще. Как ни странно, Уильям Фихтнер спасал фильм от категории полного отстоя редкими моментами ироничной игры. Режиссёру Патрику Люссье у него бы поучиться.

Приятно вдруг в очередной раз наткнуться на старину Вуди Аллена. Оказывается, я видел у него не всё. К тому же фильм Вуди Аллена без самого Вуди Аллена — явление не такое уж частое. Правда, его интонации слышны постоянно, а Антонио Бандерас местами так просто его копировал — мимикой, жестами, манерой говорить — так бывает, когда режиссёр что-то показывает актёру, а актёр беспрекословно выполняет. Вообще-то, это не очень хорошо для актёра, но так гораздо проще режиссёру (и быстрее — это особенно важно для Вуди, который снимает кино со скоростью японского конвейера).
Милый фильм о старых и молодых дураках, которыми мы все иногда становимся. Милый фильм о милых дураках (правда, старые дуры почему-то совсем не милые и это вовсе не потому, что противоположность, старого дурака, играет Энтони Хопкинс). А ещё там — красотка Фенелла Вулгар в эпизоде — действие происходит в Англии, хотя фильм производства США и Испании. Но кому какое дело?