Сегодня в каком-то странном кукольном шоу на «Первом» увидел пародию на Перельмана, того самого математика, что отказался от премии в миллион за доказательство гипотезы Пуанкаре.
Первому каналу насрать на Пуанкаре, но они вместе с народом никак не могут понять отказ Перельмана от миллиона. Ну никак не могут — ни понять, ни простить. Даже если аутизм, даже если гений. А Пуанкаре там или кто ещё — какая хуй разница? И то, что когда гипотеза этого самого (как там его?) раскрыта, то для открывшего все миллионы отпадают за ненадобностью — это не укладывается. Не укладывается в мозгх людей с Первого, и они позволяют себе поржать над Перельманом… Я, конечно, понимаю, что люди разные бывают на любых каналах, но на любых каналах должны быть (хотя бы в руководстве) ну хотя бы несколько… ладно — хотя бы один, но — умный. Видать, нет.
И приходится задуматься… кое о чём.

… оказывается (я только сегодня узнал), он ушёл два года назад, 4 июня 2008 года, на 89-м году жизни. Этот человек сыграл в моей жизни большую роль своим личным примером истинного учёного, истинного интеллигента и прекрасного человека. Академика Горчаковского (тогда ещё член-кора) я встретил школьником в среднеуральской тайге, где напросился участвовать в его экспедиции (я бредил биологией), после чего он опекал меня ещё несколько лет, отправлял меня в экспедиции, следил за поступлением в университет, много раз он гостил в доме моих родителей, я бывал в его двухуровневой профессорской квартире элитного квартала на главной улице Екатеринбурга, много дней мы провели вместе с его командой «в полях»… а потом, когда я «изменил» геоботанике, несколько раздосадованно признался, что хотел бы видеть меня своим учеником и… преемником… меня, студента третьего курса! «Вы умеете Пахать», — сказал он мне тогда. Я не совсем понял, что он имел в виду, понял позже.
Малюсенький рассказ из «Булгарского словаря» написан о нём.
Светлая память!

UPD: из разряда «синхонистичностей»: в процессе написания записи по ТВ разговаривали два бывших биолога: Познер и Машков. Старый, как и Горчаковский, тоже академик, и, как и он, владеет английским и французским, молодой, как и я, после биологии стал актёром…

Фильм о летающем мальчике, появившемся в жлобской семье, вызвал массу интерпретаций, попыток разгадать притчу, тайный смысл… Российские критики и околокиношные звёзды (чего их было спрашивать, они на 99% без мозгов?) выдавали собственные версии и интертрепации, и все не о том.
А всё просто.
Нет никакой притчи. Если бы Озон снимал притчу, то она была бы проста и ясна как притча.
Он просто снял фильм о себе. Это он — ангелок с крылышками таланта, ребёнок «не как все» (гомосексуалы это остро чувствуют, а Озон таков и есть), родившийся не там и «вопреки» — у родителей, ведущих растительную жизнь, способных лишь на редкие выплески человеческого (попытка матери утопиться, когда он и возвращается к ней «с небес», чтобы спасти), но улетевший именно тогда, когда родители решились «монетизировать» его талант к полёту, сговорившись с телевизионщиками и привязав младенца за ногу верёвкой.
Рано повзрослевшая сестрёнка в какой-то момент хочет отрезать ему крылья, родители ссорятся из-за его «необычности» и только интуитивные поступки матери, которая и любить-то по-настоящему не умеет, всё же спасают ситуацию в критический момент и растительный хэппи-энд в виде вернувшегося мужа и её новой беременности случается. Но… без ангела-ребёночка, которого почти сознательно отпустили, избавились, и хэппи-энд как-то логично происходит без его возвращения — им и без него хорошо, а ему туда не надо. Все признали, что так будет лучше.
Это не притча, это автобиография, и именно потому такая «незаконченная» и без выводов. это просто психоаналитический выброс на публику детских обид и ранних комплексов.
Молодец Озон! Выброс замечательный!
(а кино — не очень). Так всегда бывает, когда психоанализ подменяет творчество.

В фотогалерее Деревенского Портала, где я выклал фотку с огурцами, появился милый стишок-комментарий от «соседки» Варвары:

Мама пришла навестить «огурчат»,

Тогда только крышечку я вам открою!!!

Я не смолчал и ответил по-своему:

В стеклянном гробу огурчата молчали,

Ты на ночь молилась? Конец твой пришёл!»

Решил дать «поработать» многочисленным и почти ненужным соцсетям. Туда буду сбрасывать «ругачку».
Сабж

Когда про Путина и Медведева говорят «тандем», то говорят не подумав, ведь «тандем» — это такой двухместный велосипед, где педали крутят оба, а рулит только один. А вот наша пара — это тяни-толкай какой-то: Путин вчера в очередной раз заявил, что держит курс на консерватизм во всём, Медведев же иногда вспоминает про модернизацию. Вы, мужчины, уже определитесь — или туда, или сюда…
Оно, конечно, тяни-толкай и на гербе нашем изображён, но сколько ж можно народ этой зоо-порнухой изводить?