Надпись на кабинете:
«Посвящение». Приём интернов по субботам.
«Просвещение». Приём ренгенолога в понедельник.
«Просвящение». Биоэнерготерапевт по вторникам.
«Просветление». Психотерапевт в отпуске.
«Осветление». Косметология по средам.
«Освящение». Батюшка по четвергам.
«Допущения». Транспортная комиссия по пятницам.
«Отпевания». Морг вниз по лестнице, круглосуточно.
«Воскресение». Выходной. (надпись ручкой: «Суки!«. Ниже: Forever, and ever, and ever…»)

(С) МИ.2010.

Александр Бурьяк. МИР ДУРАКОВ.

«Сильные с такой же естественной необходимостью
стремятся разойтись, как слабые сойтись.»
Фридрих Ницше. «К генеалогии морали».

Умные для достижения психологического комфорта нуждаются в коллективе в меньшей степени, чем дураки. К тому же они сильно разбавлены дураками, и им труднее сходиться с себе подобными. По этим причинам умные – всегда в разрозненном слабом меньшинстве.
Дураки же стадны. Они охотно сбиваются в кучи. Дурак чувствует себя комфортно только в компании себе подобных. «Коллективным умом» он пытается компенсировать недостаток ума собственного.
Почему умные стремятся к одиночеству, а дураки – к компании? Умные не столько ищут одиночества, сколько избегают создаваемой дураками суеты. А. Шопенгауэр («Афоризмы…», гл. 2): «Человек умный будет прежде всего стремиться избежать всякого горя, добыть спокойствие и досуг; он будет искать тихой, скромной жизни, при которой бы его не трогали, а поэтому, при некотором знакомстве с так называемыми людьми, он остановит свой выбор на замкнутой жизни, а при большом уме – на полном одиночестве. Ведь чем больше человек имеет в себе, тем меньше могут дать ему другие люди.»

С дураками воевать бесполезно. Истреблять их – противоестественно. Повелевать ими – можно, но это не приносит облегчения.
Дураков не сделать умнее. «Умное» общественное устройство им чуждо – непонятно, неудобно. Если их мир рационализировать, они взбунтуются и переделают в нем всё по своему – по дурацки.
Война с дураками невозможна – потому что это была бы война с человечеством.
И все же кто из умников хотя бы однажды не мечтал устроить дуракам Варфоломеевскую ночь?! Мечта эта согревает, дает силы терпеть дураков дальше.

По ночам «Первый» показывает негритянские фильмы.
Интересно, зачем?
И для кого?
И почему?
Потому что темно, а они чёрные?
Или русские негры по ночам из тёмных углов выползают и смотрят?

(Я вообще-то их не смотрю, я просто телевизор «для фона» включаю, но тенденция настораживает…)

Один мудрый старик, сидя в кругу учеников, произнёс:
— Один человек в день Курбан-байрама принёс на заклание полудохлого ягнёнка, а другой — жирного барана, лучшего в стаде. Чья жертва более угодна Всевышнему?
— Второго, учитель — ответили ученики хором.
Старик задумался. Ученики напряглись. А старик вдруг проснулся, вскинул голову и заорал:
— Так почему же вы, сукины дети, начитавшиеся книжек о вреде «эго», приносите на алтарь жертву, в которой нет ни мяса, ни жира? Вы кормили своего питомца страстями и сомнениями, опытом и ошибками, победами и поражениями? Нет, вы норовите подсунуть Всевышнему заморыша, которого держали в тёмной клетке чужих непроверенных идей на диете из уже пережёванной кем-то соломы! Как может ваш карлик понять величие Господа, чтобы склониться перед его величием, если величия-то он и не видел? Ни в разнообразии путей, ни в глубине страстей, ни в могуществе искушений?
Для познания Истины у человека есть только один инструмент — это он сам. Играет ли этот инструмент две ноты или умеет передать несколько октав в руках виртуоза? Глухим стал Бетховен, но равен ли он глухому от рождения? Слепцом стал Гомер, но вряд ли незрячий мог живописать мир так, как сделал он. Богач, раздаривший сокровища и ставший нищим, не равен ободранцу, кормившемуся за его счёт с рождения. И покаявшийся грешник не равен кастрированному с детства монаху.
— «Возьми, боже, что нам не гоже» — это не путь к Господу, это оправдание ничтожеством собственной никчёмности, и больше ничего.
Старик поднялся и, уже уходя, вернулся:
— А если вам покажется, что вы чего-то достигли — выставьте вашего барашка на рынке. И если соседи-торговцы будут кричать, что ваш баран плох, в то время как покупатели будут выстраиваться в очередь — только тогда стоит задуматься о том, чтобы барана прирезать. Аминь.

(С) МИ. (публикуется в виде исключения, потому что новые тексты из серии ОМС по причине массового плагиата ждут издания на бумаге). — привет моему «эго»! 🙂

Опять «Академия». Серия лекций Симона Шноля об отечественной генетике и трёх Николаях: Кольцове, Вавилове и Тимофееве-Ресовском, которых уничтожила советская власть Слушал с интересом, хотя многие вещи слышал от учеников Тимофеева-Ресовского — профессоров УрГУ Марвина и Новожёнова. Александр Марвин, в частности, рассказывал о том, как не смог пройти мимо трёхцветного кота — словил его прямо на улице и отнёс в подарок Ресовскому, который преподавал тогда на Урале в полу-ссылке. В чём подвох? Трёхцветность — признак, сцепленный с полом, а потому свойствен только кошкам. Трёхцветные же коты рождаются один на миллион, это редчайшая мутация. И именно Марвин отправил меня и ещё трёх студенток в ту дурацкую экспедицию в Висимский заповедник, о которой я рассказывал. Как же мы его костерили в тайге!
О чём это я? Шноль очень ругался на власть и Сколковские афёры, говоря о том, что без возрождения фундаментальной науки никакие сколковы не решат проблему, что уже сейчас все его ученики работают на Западе, а самый молодой его заместитель в возрасте 63 лёт, а моложе вообще никого нет (и это в МГУ!). Я очень удивился, узнав сегодня, что жив доцент Марвин… А уйдут они? Шноль так и сказал: страны не будет, если с наукой здесь ничего не изменится.

Но если бы 30 лет назад мне сказали, что:
— распадётся Советский Союз;
— у всех будут портативные телефоны и какая-то хрень, чтобы переписываться со всем миром бесплатно;
— что компьютеры будут занимать не два этажа, а помещаться в кармане, показывать кино и говорить человеческим голосом;
— в Афганистане будут воевать не русские, а американцы;
— ядерным облаком от взрыва на Украине накроет пол-Европы;
— башни-близнецы и Пентагон будут разрушены, а Нью-Орлеан смоет с лица земли;
— русские будут воевать с грузинами, а в Прибалтике будут стоять памятники эсэсоыцам…

я бы не поверил.

Думаю, что и сейчас мало кто сможет поверить тому, что уже в ближайшие десять лет:

— Китай станет мировой сверхдержавой;
— доллар исчезнет;
— рекламы не будет (будут интернет-рейтинги);
— традиционная преступность сойдёт на нет, поскольку всё население Земли будет очиповано и оцифровано, а «Старший Брат» будет наблюдать за всеми со спутников;
— диктаторские режимы станут нормой;
— большинство нынешних европейских стран исчезнут навсегда, и Евросоюз в первую очередь;
— эквивалентом денег станет пшеница (или другой эквивалент калорий);
— ядерные державы вернутся к колониализму, поделив сферы влияния после глобальной войны, территорий с ядерным поражением и заключённому пакту о разделе территорий.

И всё это — в самом лучшем раскладе. В худшем — ядерная зима и БП.
Мне так кажется. Проверим?