Моя фильмотека весьма скромная, она ограничена количеством полок для DVD и VHS, а также размерами памяти жёстких дисков. И в ней всего несколько фильмов до 90 года (ведь классику можно легко и бесплатно посмотреть всегда). Но два фильма в ней были всегда, это «Полёт над гнездом кукушки» и «Амадей». С последним связано любопытное воспоминание: в Авиньоне я познакомился с молодым бельгийским актёром, стопроцентным двойником Амадея. Когда я открыл рот и начал фразу «А тебе никогда не говорили, что ты похож…», он прервал меня тем самым заливистым ржанием Моцарта из фильма. Милош Форман.

La mante — это «богомол» по-французски. Но во французском он женского рода и слово происходит от «мантии», накидки. То есть женщина в мантии. Женщина, пожирающая самцов. Это детективный мини-сериал. в главной роли — Кароль Буке. Она играет не детектива, а серийную убийцу мужчин, которую давно посадили. Помогает раскрыть дело её подражателя, почти как Лектор. По мере расследования проясняются и детали её истории. Её и её сына, который и расследует дело.
Жуткая история о становлении чудовища. С героиней всё понятно. Но вот вопрос — откуда берутся женщины-чудовища в жизни? Не поверю, что все они прожили такую же ужасную жизнь. Скорее, наоборот. Чем больше бережёт женщину судьба, тем она становится наглее и чувствует свою безнаказанность. Ей все должны. Феномен последнего времени под названием «Яжмать» из этой же оперы.

В екатеринбуржских автобусах появились информационные вывески для слабовидящих, где приводятся данные о транспортной компании и её юридические координаты. Обязаловка. Я уже видел эти объявления, вывешенные в прозрачных файлах, заламинированные и даже… ксерокопии брайлевских точек. Круто, да?

Наконец-то прочёл (ладно, прослушал) этот самый известный американский роман Джерома Сэлинджера семидесятилетней давности. Замечательная вещь с точки зрения точности описания подростковой психологии, сравнимая в этом отношении с «Заводным апельсином» Бёрджеса. Говорят, у многих известных убийц находили эту книжку и якобы подростковый максимализм и негативизм они восприняли как идеологию. Не знаю. Но знаю некоторых взрослых людей, ведущих себя подобно главному герою, а иногда и с сохранением его лексики — их всё раздражает, все кажутся им обманщиками или притворщиками и только они — дартаньяны. Это очень несчастные люди. Я тоже часто брюзжу, но всё же, надеюсь, не настолько серьёзно. А иначе я бы, наверное, не смог стать автором пары комедий (завтра, кстати, премьера одной из них). А вот значимость «Над пропастью…» явно подогрета привнесёнными факторами — запретами, дурной славой и пиаром — роман-то хороший, но ни фига не эпохальный. Он мог таковым казаться только в конце 50-х, на сломе пуританской модели американского образа жизни, но не более того.

Позволю цитату из себя:

«Вообще, номинации Оскара намного важнее, чем его лауреаты — в номинации попадают действительно неплохие фильмы, как минимум, им гарантирован успех и внимание (что одно и то же), а вот статуэтки часто раздают исходя из сугубо местечковых интересов, как то: следование «американским кино-традициям», степень испорченности отношений создателей фильма с многочисленным киношным бомондом (он же — жюри премии), сиюминутные политические и общественные тенденции внутри США.
Я почти уверен, что в этом году статуэтку дадут сугубо голливудскому продукту — «Формуле воды» (как в прошлом году обласкали количеством призов такую же сахарную поделку как «Ла-ла-лэнд»…»

А за Рокуэла и Макдорманд рад. Хотя бы они не были обижены. А Формула с Тремя билбордами и рядом не стояла.

А это из переписки с друзьями:

«Мы прошлись по твоему списку Оскаровских советов и Сережа возбудился на фасоль Хайнц. Тут же ускакал на кухню делать лобио. Вернулся счастливым.»

Поэтому последую традиции: за эти выходные я сделал пару наблюдений:

• замораживать томатную пасту лучше всего не в формах для льда, а в подложках (с ячейками) от конфет в коробках — эти подложки гибкие, доставать замороженный продукт легко, да и крупнее, что удобно.
• подтвердил своё наблюдение, что цельный горох разваривается лучше, нежели колотый или дроблёный (хотя и стоит почему-то дороже).

Моя нога сегодня еле докалевала до центра, в то время как собака медленно окалевала от холода. Эта зима уже закалевала! Такой вот грёбаный финский эпос.

Имя Дудя мелькало где-то на периферии моей фэйсбучной ленты, но в последнее время мне как-то противно даже думать о том, чтобы что-то читать/смотреть на общественно-политические темы, настолько всё похгано. Но из-за Серебрякова посмотрел. И не понял кто мне больше в этой беседе понравился. Про Серебрякова я знаю всё и давно, следил за ним ещё тогда, когда он не снимался в кино, после того, как увидел его в Табакерке в 1987 году (такие даты как-то даже неприлично называть, могут спросить было ли это до РХ или после) в спектакле Билокси-Блюз. За некоторые его роли (вернее, фильмы, на которые он соглашался) стыдно, но то, что он дядька умный — никаких сомнений не было. А вот Дудя я вообще не знал. И он меня порадовал примерно так же, как недавно Оксимирон, а до него — братья Дзядки: молодые и умные. Ничего не боятся и посылают всех, в том числе Путина, нахрен. И Серебряков в этом плане не отставал, хотя ему проще — у него семья в Канаде, а сейчас и в Каннах засветился, и в сериале BBC снялся (Мак-Мафия, там ещё несколько русских играют, но сериал меня быстро утомил и я не стал досматривать). В общем, пока из страны не уехали все молодые и умные, какой-то шанс остаётся. И, кстати, Дудь — прекрасный интервьюер, есть смена Познеру.