Так им и надо! (Дания ввела налог на жирные продукты питания) — перепечатка и комментарий в Беспонтовстве;

А вообще мир катится в преисподнюю — в день моего рождения француз из Полинезии съел немца, труп зверски убитого человека радостно показывают по всем телеканалам… а двухголовыйй тандем рассказывает о том, как наступит Всемирный Потом… (термин сегодня всплыл здесь).

Ещё немного сезонных дел и… давно руки чешутся засесть за книжку. Вот только боюсь я за дом и скотинку — когда влезаю в крупные формы, то это как в огородный сезон войти — начинаешь копать в апреле, а потом в сентябре разгибаешься и оглядываешься: «Где я?», «Я ли это?», «И чьи это копыта вместо ног?»…
Боюсь и интернет бурьяном зарастёт. Но и откладывать нельзя — надо всё за один сезон успеть, потому как если не успеть и отложить, то к следующему году что-то попортится при хранении, где не нужно ростки пойдут, что-то засохнет, а что-то и отвалится, там тараканы поселятся, а тут мыши поедят и заново нужно будет всё начинать — к хренам собачьим всё перепахивать, вместе с ботвой и сорняками, заново всё сеять, поливать и удабривать — не умею я многолетники выращивать. Лежит вон в углу половина книжки в распечатке, но я туда даже заглядывать не стану — за то время, что она там лежит, всё уже по-другому передумано и придумано, другие интонации вызрели, новые задумки проросли, и дело за малым — сесть и до апреля успеть это всё записать, переписать и до ума довести… пока ещё чего нового не народилось или…
Или чего не стряслось. Потому как стоит мне что-то интересное начать описывать, оно, это интересное, начинает из книжки в реальность выползать. И ничего в этом хорошего нет, потому как про «интересное» лучше в книжках читать, а когда с тобой самим «интересное» происходит (скажем, «пули свистят у виска»), то это, как минимум, мешает, а как максимум, так и не интересно вовсе, когда это у твоего виска…
Короче, страшно.
А что поделаешь? «Кё фер?», как говорят французы — «Фер-то кё?»…

Перепечатка об Акции «Оккупируй Уолл-стрит» — в Беспонтовцах;
Потёмкинский туризм — в Лапти-Тур. Это просто песня! Свердловские чиновники устроили «Золотую росу»! Можно кино снимать!

У меня есть набор фильмов, которые я включаю в определённых состояниях (или которые нужны для определённых состояний). Это не значит, что эти фильмы — САМЫЕ… любимые, ценимые, хорошие, просто они — вот такие.
Например:
«День сурка» — включаю, когда чувствую, что в день сурка попал, для выхода из него (помогает) или когда просто настроение ни к чёрту;
«Бойцовский Клуб», «Аватар» — когда нужен адреналин, толчок к дальнейшему движению, встряска (кстати, пошла какая-то дебильная мода этот фильм хаять, но это именно мода, потому что хают его обычно за то, чего в нём нет и что в нём не увидели, зато — в русле супротив «мэйнстрима», не замечая, что противники «мэйнстрима» как-то сами выстроились в мэйнстрим, причём низкопробный);
«Кабаре», «Скромное обаяние буржуазии» (Бунюэль), «Бал» (Э. Скола) — как наркотик и чистое удовольствие;
«Наверное, боги сошли с ума (1 и 2)» — поржать от души, открытие последнего времени;
«Властелин колец», притчи Гиллиама — чтобы уколоться и забыться, и упасть на дно колодца, и там пропасть на дне колодца… В общем, когда всё за… драло в этом мире и хочется посетить иной, но не насовсем. Временно.
Перечитал, и понял, что отечественных фильмов в списке нет. Но это совсем не значит, что я их не люблю. Люблю. Так в списке очень много чего нет, чего я люблю.
Этот список — функционалный. Для определённых целей. Там ещё должны бы были появиться фильмы …, …, …, но зачем же всё сразу рассказывать?
А у вас есть фильмы для определённых состояний и целей?

На днях наконец посмотрел фильм, который давно уже вызывал у меня жгучий интерес и любопытство.
Ну, во-первых, это Булгаков.
Во-вторых, это «Мастер и Маргарита».
В-третьих — сложная и интригующая сама по себе история создания и выпуска фильма.
В-четвёртых, это актёрский ансамбль, просто перечислю:
Михаил Ульянов,
Валентин Гафт,
Александр Филиппенко,
Лев Дуров,
Анастасия Вертинская,
Спартак Мишулин,
Виктор Павлов,
Евгений Весник, Раков, Куравлёв, Козаков, Гармаш, Бурляев, Крачковская, Иванова, Брондуков, Захарова, Верник… (не по ранжиру, просто перечень).

Сразу скажу — фильм ожиданий не оправдал. Никакой звёздный ансамбль не в состоянии перекрыть отсутствие режиссёра. Первое определение жанра приходит само — водевиль. Но водевиль без «музыки, песен, интриги и танцев». То есть скучный водевиль. Набор сцен, бегущих друг за дружкой без всяких разбивок и пауз — эдакий конспект содержания романа с иллюстрациями самых «знаковых» сцен. Как покет-бук или реферат из интернета для быдло-зверькового экзамена.
Собственно, о режиссуре больше говорить нечего, её нет.
Можно говорить об актёрских работах.
Ульянов (Пилат) был гениален всегда, это без вопросов.
Филиппенко (Коровьев) шикарен. Филиппенко фонтанировал. Филиппенко — главный актёр этого фильма и главное открытие. В кино у него мало подобных ролей, жаль, что фильм пролежал на полке так долго. Для него плохо, потому что он гениален, и в данной роли — в особенности.
Гафт (Воланд) старался. Увы, это очень заметно. Минимум глубины, максимум — хлопотания мордой. Хотя и это — профессионально, талант не пропьёшь.
Раков (Мастер) хорош. Он вообще хороший актёр, но ему то ли не везёт, то ли чего-то не хватает. По жизни. Не фартит. А актёр хороший.
У Гармаша (Бездомный) была одна из лучших ролей в карьере. Увы. Поздно.
Анастасия Вертинская (Маргарита) — самое большое разочарование. Такое ощущение, что режисссёр хотел снять Терехову, но не срослось, и Вертинской поставили задачу её заменить. В результате получилась пародия. На Терехову. Но не на Терехову из Тарковского «Зеркала», а на Терехову-Маньку Облигацию. Несмешная, вообще-то пародия. Грустная. На ум приходила цитата из «Кабаре» о героине Лайзы Минелли: «В тебе столько же от роковой женщины, сколько в сосательной конфете!».
Остальные актёры-звёзды исполняли номера, особо ничего не попортили, но и откровениями не блистали. Массовка.
В общем, вывод таков: этот фильм имел «сложную судьбу» не потому, что проник в «запретную» тему и подпал под проклятие романа, а потому что роману было стыдно. То есть, если бы этот фильм вообще никто не увидел, то никто бы от этого ничего не потерял.
На этом фоне фильм (вернее, сериал) Бортко остаётся лучшей экранизацией «Мастера и Маргариты». Лучшей на фоне ничего. И это удивительно. «Мастер и Маргарита» — клондайк для киношных режиссёров, но никто этот клондайк до сих пор не вскрыл и не использовал. «Проклятие тёмных сил»? Чушь собачья! Некому в России его экранизировать — это ближе к правде. Нет никого, кто мог бы соответствовать гению Булгакова. У Бортко получился суррогат, и именно поэтому «тёмные силы» ему это позволили и «проклятие» не сработало — пустое место того не заслуживает. Бортко вообще-то повезло. Один раз. Он снял ШИКАРНЫЙ фильм «Собачье сердце». Реально хороший фильм. Гениальный для Бортко. Но это была его верхняя планка. «Идиот» по Достоевскому и «Мастер и Маргарита» были сняты уже НЕгениально, потому как уровню режиссёра не соответствовали. Не дотягивали. Нет, работы режиссёра не дотягивали, а не Достоевский с Булгаковым. Но смелость (и наглость) Бортко в попытке «замахнуться на Вильяма нашего Шекспира» впечатляет и вызывает уважение — хотя бы в том, что сумел избежать пародии и порнографии. А вот Кара не смог. Увы.
Если честно, то мне всегда было интересно — а кто-нибудь когда-нибудь сможет экранизировать такие странные литературные вещи, как «Хоббита-Властелин колец» и «Мастера…». Первое, как мне кажется, случилось (и это чудо), второе, увы, пока не произошло.

‎»Баннолистинг» — процесс навязчивого общения по типу банного листа;
«Недораспутин» — ну, и так понеятно…
«Кликлуша» — пострашнее ядерной войны, поскольку клуша обычно молчит, а кликуша — нет.

Обидно, что многие изобретения оказываются уже ранее кем-то открытыми, как «политклиника» или только что возникшее «канабиоз».