Не могу дать ссылок на источник, потому что он дегенеративно-госканальный, где ничего не найти (Россия 24), но какой-то типа самый именитый французский повар произнёс:
«Если в блюде больше 5 ингредиентов, то значит вам fuck мозги, самые вкусные блюда — они самые простые!»
Три сюжета за один день.
Первые два — на госканале «Россия 24».
Ведущая сообщает: «Начинаем прямую трансляцию заседания Госдумы». Включается трансляция. Выступление кого-то из левых депутатов. Кроет власть почём зря (или не зря). Снова появляется ведущая (через полторы минуты): «Мы переключаемся на другую прямую трансляцию» — включается что-то очередное с тандемом.
В новостном же блоке в один день «подкорректировали» сюжет о выставке Караваджо. Из первоначального авторского текста во всех последующих выпусках вырезали фразу о бисексуальности художника.
Это забота о нравственности? Видимо, да, потому что третий сюжет пришедший из Питера, подтвердил тренд: законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма.
Я не буду ничего комментировать. Просто меня уже не удивляет тот факт, что молодёжь, которая валит из страны, дала статистику по эмиграции, превысившую исход 1917 года. Статью из «Лос-Анджелес Таймс» приводит всё тот же госканал, а не мнимые оппозиционные «иуды», проплаченные Западом (по выражению Путина).
Кстати, об «иудах», то есть «грантополучателях». У Путина просто гэбэшная идиосинкразия на западные фонды и их гранты. А ничего, что они, эти фонды и их гранты, почти 20 лет делали за правительство то, что должен был делать сам Путин — финансировать помощь инвалидам, больным детям, просто больным и умирающим, ВИЧ-инфицированным и т.д.? Но у Путина нет совести. Сегодня он в очередной раз обосрал того, из чьих рук получил власть и кресло. Ельцин — не ангел, но почему бы из чувства благодарности или элементарных человеческих приличий не позволить пинать покойника холуям, а не делать этого самому? Но Путину такие глупости не знакомы. Совесть? Приличия? Это для гэбухи-то? Ха три раза!
Власть перед выбораии потакает самым низменным ксенофобским инстинктам, в результате чего в срочном порядке нашлись и внешние враги (Запад, для оправдания параноидального включения в гонку вооружений и раздувания военного бюджета на фоне сокращения социальных программ) и враги внутренние (инакомыслящие, оппозиционеры-иуды и… геи).
Невольно вспоминается цитата из Э.-М. Ремарка («Чёрный Обелиск»):
– Видите! – с горечью восклицает Генрих, обращаясь к Ризенфельду. – Поэтому мы и войну проиграли! Во всем виноваты наша расхлябанная интеллигенция и евреи.
– И велосипедисты, – добавляет Ризенфельд.
– При чем тут велосипедисты? – в свою очередь, удивляется Генрих.
– А при чем тут евреи? – отвечает вопросом на вопрос Ризенфельд.
А вообще уже хочется, чтобы этот грёбаный фарс под названием «выборы» поскорее закончился. Невовремя он. Со дня на день Европа накроет медным тазом мировые финансы, а наше правительство, выгнав Кудрина, который хоть что-то понимал в финансах, сутками занимается публичными съёмками на ТВ, вместо того, чтобы заняться валютной кубышкой. Даже Уго Чавес позабыл про рак, чтобы вывезти из Европы золотой запас на родину… Но жажда власти у нашенских правителей сильнее чувства самосохранения. А метастазы идиотизма отключают мозги — ругая Ельцина, мы хвалим Брежнева. Через неделю новая КПСС с пожизненным генсеком снова сядет чиновничьей жопой на горло страны, и всё повторится как уже было: олимпиада и гонка вооружений на фоне падающей цены за баррель похерила экономику СССР, а «стабильность» любой ценой в условиях однопартийной системы привела и к кончине империи. Или Путин надеется, что грабли на этот раз будут нано-технологичными? Но грабли, чувак, они и в Африке — грабли. И участь африканских «долгожителей» должна бы и его заставить задуматься, но… власть — это такой наркотик, который мозги отключает. Да здравствует брежневский маразм!
Вот только страну жалко. Несчастная страна.
Практически нет общенациональных камертонов духа, чьё мнение, пусть и не бееспорное, было бы значимым. Их нет, динозары вымерли, но не стоит ли задуматься — а что бы сказали о сегодняшнем дне динозавры из прошлого? Такие, как Высоцкий или Сахаров, Мамардашвили или Лихачёв, Мень или Цой, Райкин или Солженицын, Старовойтова или Бродский?
И в наше время живут динозавры, жаль только, что их голоса как-то очень редко произносят нечто внятное и определённое. Иногда что-то слышно от Басилашвили или БГ, Шевчука или Познера, но… как-то очень тихо и скромно… Понятно, что у них есть карьера, семья, жизнь, никто не хочет быть убитым топором или выстрелом в подъезде, вот только прежние динозавры этого не боялись… Может, потому и динозаврами были? Настоящими.
А вот нынешние — какие-то мелкотравчатые… пугливые и измельчавшие?
Вчера переключал каналы и увидел Юлечку Махалину в каком-то новом танцевальном проекте. Юлечка — моя любимая балерина и я писал почему. А ещё я был поражён — мы с ней одногодки, по балетным меркам она — глубокая пенсионерка, но по ней не скажешь.
А сегодня с утра ещё одну новую программу углядел. Кулинарную. Со Сталиком Ханкишиевым. Сталика на экране впервые увидел. Очень понравилось. Когда готовит Повар, это видно сразу. Честно говоря, ещё ни одного Повара на экране не видел. Так, шалупонь всякая гламурная, которая и нож-то держать не умеет. А про Сталика я впервые узнал ровно три года назад, когда добрая интернет-публика в ЖЖ через одного начала упрекать меня в том, что я создал сообщество «Просто и вкусно» оттого, что мне лавры Сталика покоя не дают. Мне стало интересно чьи же это лавры мне не дают покоя и нашёл Сталика в ЖЖ. Но долго я в его обществе не задержался — чтобы готовить по его рецептам, нужно жить либо в Средней Азии, либо в столице, где на рынке чёрта лысого только не продают. Зачем же расстраиваться? Я-то в родном сельпо покупаю только бакалею, хлеб и молочку с сигаретами, остальное всё своё.
А вообще каналы я гоняю, потому что чем дальше, тем меньше что я могу смотреть без скрежета зубовного. Последнее прибежище — новостные каналы превратились в каналы пропагандистские. (Если ещё кто-нибудь с Большой Земли начнёт меня сейчас поучать, чтобы я телевизор выбросил, я выброшу советчиков — поживите в одиночку в деревне 4 года в условиях информационного голода, тогда я послушаю).
Четвёртый раз смотрю «Остров» Лунгина и каждый раз радуюсь. Странно, да? Чему радоваться-то? Сам не знаю. А сегодня поймал себя на мысли, что похожие чувства вызвал у меня фильм «Таква» про турецкого суфия…
