Фильм 2015 года. Мне он показался очень затянутым, но это, догадываюсь, потому, что смотрел я его часов 10, два вечера — так мой интернет растягивает удовольствие. В этом фильме я увидел постаревшего Киану Ривза. Сдал он как-то сразу и вдруг — одутловатое лицо, потухший взгляд. Ещё недавно я поражался его молодцеватости. Всё. Приплыли. Дедушке шестой десяток, пора, знаете ли. Он же не Николь Кидман, чтобы ложиться на ночь в банку со спиртом (или формалином?). А кино средненькое, нудненькое, ниочёмное.

… смотреть эти фильмы:
— Отряд самоубийц и
— Охотники за привидениями 2016.

Хотя в первом — Уилл Смит, а во втором в эпизоде засветился Билл Мюррей, не надо — это порнография. Пародия на кино. Такое ощущение, что всем в Голливуде сделали лоботомию.

«Охотники» (вернее, «охотницы») за привидениями — просто отстой. К тому же радикально-феминистский: 4 типа умные бабы и тупой секретут-качок (ага, уже смешно!) и никакой фантазии, всё по отработанной схеме, а гэги тупейшие. Отстой полный, не досмотрел.

Николь Кидман пугает меня уже давно. Она как ходячий мертвец, не стареет, всё ещё играет девиц, а ведь бабушка старше меня. Это я про новый английский фильм «Гений» с Колином Фёртом и Джудом Лоу. Хороший фильм про писателя Томаса Вулфа (Джуд Лоу) и его издателя Перкинса (Ферт). Собственно, непонятно кто гений. По сути, их два. Но один делает другого. Джуд Лоу постарел и наконец перестал быть просто смазливым милашкой (хотя как актёр он всегда был неплох). А вот Кидман… Чур меня!

Фильм, который я сам не досмотрел и запретил бы смотреть беременным женщинам, если они не хотят заполучить дополнительные психозы.
Главный герой, которого играет Николай Костер-Вальдау (Ланнистер из «Игры престолов») в этом фильме почему-то дико напомнил мне немца Тиля Швайгера, особенно в фильмах, им же самим и снятых, где он играет милейшего папашку. Костер-Вальдау его переплюнул — это просто воплощение «человека, приятного во всех отношениях», до омерзения приятного: вот он берёт обосранного ребёнка наркоманов, прижимает его к себе и начинает его купать и кутать в одеялко, потом так же кутает в одеялко друга-алкаша (интересно, делает ли он рот-в-рот пьяным бомжам на улице? я бы не удивился). И у него самого ребёнок, и жена, и он их так любит, делает такие умильные рожицы, что можно опписаться от умиления… Уже понятно, что с этим необычайно приятным мужчинкой должно случиться что-то очень неприятное. Оно и случается. Дальше я смотреть не стал. Европейцы (скандинавы в особенности) умеют растянуть завязку сюжета на треть картины и так утомить при этом зрителя, что тот сваливает от экрана. Зато их дотируют. Поэтому на зрителя им насрать.

А душещипательные сюжеты меня в последнее время не щиплют. Недавно мне показали историю, в которой среди компании молодых людей начинают происходить неурядицы: одного выгнали родители из дома, у другого мать — выжившая из ума сука, третий заразился СПИДом, у четвёртого рак, у пятого — несчастный брак, у шестого — проблемы с сыном… Ну, вы понимаете, что если бы всеми этими проблемами автор вознаградил одного-единственного персонажа, то зрители бы завопили «Не верю!» или попросили бы пристрелить его в первой серии, чтобы не мучился (и других тоже не мучил). А вот мне это смутно кого-то напомнило… И поэтому когда из меня давят слезу или сострадание к рафинированному персонажу с датской настойчивостью, то я понимаю, что кино снято явно не для меня и ухожу (но мне то что, а вот то, что беременных женщин не предупреждают — это они зря).

50-е годы, Ирландия. Юная девушка забеременела, семья сдала её в монастырь, по сути в рабство. Ребёнка отняли и продали американским приёмным родителям. Мать (Джуди Денч) на протяжении 50 лет искала сына, но монахини отказывались раскрыть правду. И вот в расследовании ей помогает бывший журналист. Что они находят и чем всё заканчивается — в фильме, основанном на реальных событиях.
Фильм посмотрел по наводке одной хорошей знакомой из Израиля. Фильм хороший, но нелёгкий, для меня рассказанная история во многом — противоположность собственной, во многом же совпадает. Для меня мать, которая может 50 лет сына искать, а не 50 лет от него избавляться — нонсенс. Моральный выбор героини я не пойму никогда, я бы кого-нибудь немножко поубивал. Сдаётся, однако, что подобная героиня — лишь плод фантазии писателя, хотя в правдивость истории я верю. Ну не встречал я таких старух. Не верю, что они существуют.

Закончил смотреть первый сезон (8 серий). На втором меня ждало разочарование — поменялись герои. Трое полицейских, у всех проблемы с головой, со спиртным, с сексом. Один из них — Колин Фаррелл, по жизни мешком из-за угла ушибленный, с грустными глазками (видимо, женщинам должен нравиться). Не люблю его. Раздражает. Вряд ли стану смотреть дальше (посмотрел первую серию). Одно в этом сериале будет вызывать сожаления — музыка. Музыкальные заставки перед сериями не дают прокрутить фильм, хочется слушать. Композитор Т-Боун Бёрнет, оскароносец, играл с Бобом Диланом. Шикарная музыка! И первый сезон был очень хорош.

Вуди Харрельсон и Мэтью Макконахи чем-то похожи. Нужно было свести их вместе, чтобы почувствовать разницу. Сериал начался в 2014 году, сразу после съёмок Макконахи в «Далласском клубе покупателей», где он играет больного СПИДом, для роли он похудел и стал как скелет, в сериале — в том же состоянии. Действие «Настоящего детектива» происходит в настоящем времени и в прошлом, за десять лет до событий. В гриме молодого персонажа Макконахи до чёртиков напоминает Камбербэтча и даже не столько в роли Шерлока, сколько Алана Тьюринга в «Игре в имитацию». Я только начал смотреть этот сериал, но впечатления уже неплохие. Фильм местами мрачноват, но это не страшно. Кстати, в Штатах, этот сериал побил по рейтингам «Игру престолов», а вопрос о продолжении и съёмках третьего сезона решается.
А у меня на повестке — опять трупы, убийства и маньяки. Я не боюсь последствий, пусть окружающие боятся…