В рубрике «Фестивальное кино» на «Дожде» показали сегодня этот фильм. Неплохой фильм. Хотелось бы сказать: «добротное французское кино», но это не французское кино, а канадское (квебекское). Вокруг служащего происходит тихий ужас, в семье нелады, он наполовину живёт в мире фантазий, но однажды «просыпается», бросает нелюбимую жену и работу, уезжает в дом на побережье, принадлежавший отцу, ппоселяется там, с иллюзиями расстаётся.
У Дени Аркана я, кажется, видел только один фильм, «Любовь и бренные останки», давно уже. Тоже неплохой был фильм.

Есть такая программа на канале «Дождь». С небольшим перерывом там появились две гороини: Гай-Германика (молодая режиссёрша, автор сериала «Школа» и проч.) и Света из Иванова, которую, из-за её популярности в интернете в качестве главной про-путинской дуры страны, взял к себе НТВ на какое-то шоу (по приколу).
Слушая и сопоставляя два этих интервью, я, если честно, большой разницы не заметил. Они обе — дуры. Обе — тупые. Обе — ограниченные. Одна привлекла к себе внимание, тем, что совсем тупая, другая — тем, что у папы было много бабла. У одной язык чуть лучше подвешен, у другой — меньше, но суть от этого не меняется. Одна — «светская львица», другая так и не поняла, что её используют как цирковую дуру, но обе говорят одинаковые глупости и сознание обеих — на одном уровне (на нулевом).
Когда говорят, что в молодом поколении есть люди талантливые и неординарные, я в это искренне верю. Потому что видел и знаю. Но при этом, увы, я знаю, что таких меньшинство. А большинство — это такие, как Света и Валерия. И хорошо бы, если как Валерия, но больше тех, кто как Света. Хотя… по большому счёту разницы нет. Дура провинциальная или дура гламурная — и та, и другая — дуры. И Света, наверное, лучше, потому что её используют как фрика, а Гай-Германику некоторые «критики» включают в «культурный контекст»… и не по приколу, а по скудости ума и отсутствия культурных ориентиров. Или проще — по родству душ, иначе не объяснить. Подобное — к подобному. Дерьмо — к дерьму.

Я тут ночами посматриваю всякое «альтернативное кино» и иногда оно меня очень удручает. Сегодня выключил фильм, в котором страдания юного мексиканского «Вертера» заключались в том, что он увидел на улице другую потенциальную «вторую половину» (читай: случилась эрекция), хотя и так у него всё было хорошо. И вот весь фильм о том — стоит ли познакомиться (!!!???) с альтернативой, и что потом делать с прежней пассией?
Я не понимаю таких гамлетовских раздраев. Хочешь кого-то — трахнись и узнаешь. Любишь кого-то — люби и не смотри по сторонам, если смотришь — значит это — не любовь. В чём проблема-то? Проблему высосал из пальца очередной «продвинутый» тинейджер, который снял фильм для таких же «продвинутых». У него, автора, эта «проблема» закончится максимум через год, потом он впадёт в состояние «рабочей нирваны», или, проще говоря, базовое состояние тупости, когда всё ок. Но сейчас — трагедия!!! Бля, мне бы ваши нынешние «проблемы»! Выключил фильм, не досмотрев. Потому что есть предел человеческой ограниченности даже среди тех, кто называет себя «продвинутым». У меня в последнее время ощущение, что от «продвинутых» любого возраста стоит держаться подальше — они, сами того не заметив, стали мейнстримом и деградировали, превратившись в тупое (но стильное по форме) и полу-сектантское быдло. А секта называется позитивистской, и суть её в том, что если что-то в твоей жизни — не полный шоколад — надо сделать так, чтобы был полный. Коричневый. И пах. А то, что это, возможно, и не шоколад, уже не суть важно. Важно позитивное к этому отношение. Коричневый? Пахнет? Значит, шоколад! Радуемся и улыбаемся!
(А фильм и называть не стану, чтобы не делать рекламу, к тому же такого «арт-хаузного» дерьма — море, увы).

С этого года я ввёл 50%-ную скидку для студентов на проживание. Появилось ли больше студентов? Стоп. А много ли их было вообще? Стал вспоминать. Ни одного. За 6 лет работы. И после скидки тоже. Ноль. Наши студенты никуда не ездят?

Фильм, открывавший в этом году Канны, но, слава богу, в конкурсе не участвовавший. Слава богу, потому что он внеконкурсный фильм, то есть фильм, не выдержавший бы ни одного конкурса. И ни Майкл Дуглас, ни Мэтт Деймон его не спасут и не спасли. Полное дерьмо. Набор штампов и поверхностных суждений, много китча и неумных сюжетных линий. В общем, полное дерьмо на тему гей-отношений и гламурно-голливудских тусовок. Дешёвка, каких я давно не видел. Полный отстой.
Содерберг (режиссёр) отличается сумасшедшей плодовитостью, но «Друзья Оушена» — это его вершина, хотя не сказал бы, что это — вершина кинематографических достижений. Одно удивительно — почему до их пор у него соглашаются сниматься актёры из первой обоймы Голливуда? Чувак столько раз обосрался… или по кассе у них там всё в порядке и дело именно в этом? В общем, Содерберг — фуфло, фильмы его я больше смотреть не стану, и вы время не тратьте.

У меня возникает много тем для обсуждения, но именно для обсуждения. А когда я прикасаюсь к клавиатуре, чтобы начать писать, я понимаю, что никакого обсуждения не будет и ноутбук закрываю. А зачем? Для кого?
Когда ко мне приезжают гости, они удивляются — какое обширное у меня меню. Да мне ведь не жалко, лишь бы заказывали, но заказывать обычно некому, потому что гостей очень мало, а те, что есть, заказывают одно и тоже. Обидно? Слегка.
Я пишу рассказы, стихи, притчи, но это лежит мёртвым грузом на сайте и редко кем читается. Обидно? Слегка.
Люди, которые иногда клянутся мне в любви и привязанности, почему-то, теряя меня из виду по причине моей от них удалённости, на годы забывают о моём существовании. Обидно. Ну да, слегка.
Но все эти «слегка» складываются в один общий котёл безразличия и невостребованности, когда и твои продукты в морозильнике, и твои заготовки в подвале, и твои варенья-соленья, и тем паче твои мысли, чувства, само твоё существование находится под вопросом: а это всё кому-то вообще-то надо? Я всерьёз думаю в последнее время над тем, чтобы эту зависимость наконец прекратить. Как? Пока не решил. Есть варианты.

Сейчас расскажу о том, о чём думаю давно, но вслух почти не говорил, хотя имеющий уши услышал…
Я всю свою жизнь общаюсь с людьми по работе — с сотрудниками моих фирм, радиослушателями, клиентами телефона доверия, участниками психологических и фокус-групп, тренингов и семинаров, сейчас же — с гостями моего хостела. Выборка огромная, но именно последний опыт, которому 6 лет, навёл меня на новые открытия.

Старые заключались, если очень грубо, в том, что очень многое в нашем современнике зависит от возраста и пола: женщины, если они умны смолоду, с возрастом только мудреют, мужики же обычно тупеют с годами. С каждым годом они всё больше утверждаются в своих взглядах на жизнь, всё больше отметают взгляды других людей, с собственными не совпадающими, то есть всё больше тяготеют к штампам, не утруждая себя оценкой каждого конкретного случая: «А, мы это уже проходили, это называется так-то». Мужчины до 25 обычно креативнее сверстниц, у них «горят глаза», мужчины до 35-40 — с глазами из стали, мужчины постарше — с полузакатанными внутрь себя глазами — они уже всё знают и видеть ничего нового не хотят. Это тоже схема и штамп, потому что есть исключения — есть редкие мужики старше 40 и 80, у которых глаза двадцатилетних, горящие и живые. И мышление такое же. Но как же их, блин, мало!

Об этом я уже писал, просто повторил. О новых открытиях на стезе гостиничного бизнеса:
В быту проявляется то же, о чём я только что сказал, но и нечто другое. Тоже поколенческое, но при этом, как ни странно, и социальное. Когда на прежних работах я общался с людьми, мы всё же были в униформе (клиент-продавец, сотрудник-работодатель, пациент-психолог и т.п.), сейчас же люди, приезжающие ко мне на отдых, ходят по гостинице «в домашних халатах», они расслабляются и становятся самими собой. И тут вылезает всё: комплексы, бэкграунд (образование), привычки, уровень общей культуры.
И вот что получается:
Из некоторых вылезает Хам. Этот хам чувствует себя хозяином повсюду, где не видит своего начальника: на моей кухне, в моей спальне, в моём холодильнике, в моём огороде, он легко переходит на «ты», потому что ты — «обслуга», а, значит он — барин, а ты холоп. Среди молодых (до 30) такое случается крайне редко — только у гопоты из спальных районов и у мажоров, у которых папики ну очень крутые (авторитеты, начальники госслужбы, реже — богатые бизнесмены (гораздо реже), прочая молодёжь обычно адекватна). Среди поколения от 30 до 40, которые хоть чего-то добились — практически поголовно (процентов на 80) — хамы (не знаю почему, наверное, потому что росли в годы, когда никаких моральных ориентиров не было). Среди поколения старше 40 этот процент — 50, у поколения старше 50 хам вылезает чётко только у двух категорий: у бандитов и у «красных директоров», которые и в совке были начальниками.
Я не претендую на детальный анализ того почему это так и откуда ноги растут, я просто делюсь наблюдениями. Эти же наблюдения уже давно привели многие заграничные отели (от Турции и Египта до Кипра, Греции и Испании) к тому, что русских стараются отделять от прочих гостей, чтобы последних не потерять (а, как известно, самая массовая доля туристов — в возрасте от 30 до 50, самый кошмар). «Руссо туристо» — это уже не «облико морале», как в совке, это «облико насрале», западные гости не покупают путёвки туда, где живут русские, «Russian free» («русских нет») — лучшая завлекаловка для опытного западного отдыхающего, который не хочет слышать ни барских скандалов в ресторане, ни барских пьянок «с цыганами» по ночам.
Но мысль о влиянии поколения, к которому человек принадлежит, эта мысль не покидает. Провал, случившийся в 80-е и 90-е с образованием, масс-культурой и общей атмосферой в стране, не прошёл мимо. Пара поколений оказалась потерянной. Сейча с молодёжь, кажется, снова поумнела, есть только одна досада: этой молодёжи до обидного мало (демография, увы). Бал в стране правили до последнего времени люди старше 50, сейчас возрастная планка снижается, опускаясь до 40- и 30- летних, и нечего удивляться, что они (это поколение хамов), принимают безмозглые законы, апплодируют хаму, который вышел из совковой номенклатуры и норовят залезть не только в частный холодильник, но и в частную постель любого, кто с ними, хамами, не согласен. При таком раскладе страну ожидает царство Хама ближайшие 10-15 лет. У нас нет столько процентов молодёжи, сколько было в Тунисе, Египте или Сирии, нам «арабская весна не грозит — у нас есть большинство из жаждущих возвращения совка и выплат пенсионеров, активная прослойка безыдейных хамов и узкая полоска на грядке занята молодыми и свободными, которых стареющее и ортодоксальное (во всех смыслах) большинство либо давит количественным превосходством, либо выдавливает за бугор.
В общем, у меня невесёлые прогнозы для моей страны. Увы.
(Заметьте, я ни слова ни сказал о политике властей — власть — что флюгер, поворачивается той жопой, которая больше нравится народной массе для удовлетворения её низменных страстей. Почему жопа, а не что-то другое? Не знаю. То ли место привычное, то ли народ — извращенец, но тот факт, что это именно ЖОПА, не вызывает у меня никаких сомнений).