Статьи
 
 
Дауншифтинг и финансовый кризис

«- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или Каутским?
- С обоими…»
М. Булгаков.



С этого и начнём. Вести повествование в терминах высокой философии не стоит, аппеляции к Гегелю, Фейербаху и прочим Каутским бессмысленны по причине невозможности предварительно прочесть массовому читателю краткий курс политэкономии. А потому будем рассуждать просто, чтобы и Шарикову было понятно. Вот с этого и начнём.

Не согласен я с Марксом. Вот новость, скажете вы! Да с ним уже давно никто не согласен! Где Маркс и где… кто? А кто этот кто? Ан нету никого, кто после Маркса высказал бы такую же глобальную и изящную теорию социального развития. Не буду пересказывать в деталях, но суть заключалась в том, что благодаря внутренним противоречиям между развивающимися производительными силами и консервативными правилами происходит кризис, в результате которого происходит эволюционный (или революционный) скачок, создающий новые правила, которые позволяют социуму развиваться до своего следующего кризиса. А разве не так? И разве не похожие процессы развиваются в свободных системах, одна из которых, а именно Природа – явлена нам в повседневном опыте? И чем более экономическая теория близка к тому, что происходит в природе, тем более она мне кажется жизнеспособной. Ведь и развитие видов (эволюция, Дарвин), и развитие биогеоценозов (экология, Вернадский) описывают те же процессы: накопление незначительных изменений, которые приводят к эволюционным (идиоадаптация, видообразование) или революционным (кризис, ароморфоз, классообразование) преобразованиям (это когда не просто две популяции бабочек больше трахаться не могут, а когда морские твари на сушу вылезают как ошпаренные и лапы отращивают). Вот только любая свободная ситема (и теории, их описывающие), всегда приходят к логическому завершению, а именно – к смерти системы. И эволюция видов на Земле закончится катастрофой (если не в ближайшее время, то при умирании Солнца – стопудово), и развитие экосистем (биогеоценозов) – от ручейка, реки, озера, пойменных зон и обводняемых ареалов – к болоту, обезвоживанию, торфянику и, наконец, к безжизненной пустыне. Почему же экономическая теория Маркса застряла в дурной бесконечности «светлого будущего» коммунизма (которого, кстати, и не случилось, и не случится, поскольку… далека эта схема от реалий природы)? Смена экономических формаций и их анализ на текущий момент – хорошо. А что дальше? Почему прогноз не сработал? Да испугался бородатый немец перспектив, которые логически вырисовывались, исходя из аналогий с естественными процессами! А вырисовывалось одно. Медный таз, который неминуемо накроет всех, прошедших путь от капитализма - империализма до глобализованного постиндустриального монстра. Причём не по отдельности, а всех скопом, поскольку ключевое слово - «глобализованный»). «Медный таз» как термин не нравится? Хорошо, пусть будет «ароморфоз»! (хотя мне больше импонирует «Большой Песец», который покруче «Фауста» будет, причём любого фауста, потому что в человеческой истории он будет первым, если не последним). Откуда такой пессимизм? Да потому что уже приплыли! Хотя бы потому, что через 50 лет человеческая популяция удвоится, а ресурсная база уже на исходе. И дело даже не в энергоносителях (кончится нефть, будет водород, уран и прочее), вот только жрачка для человеков от источников энергии не зависит. Тут матушка-Природа лимиты выставляет! Или обрастать жабрами и обратно в Океан (что маловероятно, и проблему не решает, только на время откладывает), или – резко сокращать популяцию. А это война. А война только ядерная. И зима тоже соответствующая. И скачок будет эволюционный, но только у нуклеорезистентных бактерий, а инфекционная вспышка планетного заболевания под названием «история человечества» на этом и закончится, несмотря на весь интеллектуальный багаж, который, увы, без технологий и минимального числа персонала, эти технологии обслуживающего, бесполезен как ай-фон в попе у носорога. О чём это я? Ах да, о кризисе… На самом деле (спешу вас успокоить), "Большой песец" случится раньше… если честно, он уже случился, потому как игры в виртуальные деньги, размножившиеся по методу перпетуум мобиле по воле Алана Гринспена (бактерии запомнят это имя!) уже уничтожили понятие «деньги». Не стоит объяснять, что случается в подобных случаях. Стоит? А, ну да, вы же не застали натуральное хозяйство и всеобщую милитаризацию пращами и луками! У вас всё впереди! А с чего я начал? С темы дауншифтинга? Да, собственно, этого термина скоро не будет (как и многого другого). Пока же он существует среди тех, кто понял, что виртуальные ценности, так же, как и виртуальные деньги, УЖЕ НЕ РАБОТАЮТ!



 


 
 
 
   

 
Дизайн: allstudio.co.il   |   Вопросы размещения рекламы: Администратор сайта
Материалы, размещённые на сайте, являются объектами авторского права (С) Мустафа Ибрахим.
Копирование или перепечатка - только с согласия автора.

  Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!     Яндекс цитирования Яндекс.Метрика